ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П. 

при секретаре Алексеенко А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 28.08.2015 года между истцом и КПК «Сберфонд» был заключен Договор № 190626915 передачи личных сбережений по программе «Рантье» на срок до 28.04.2016 года с условием выплаты 23% годовых. Истец передал Кооперативу личные денежные сбережения в общей сумме 900 000 рублей, путем их внесения в кассу. Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумму займа, и причитающиеся проценты не возвратил. В связи с несоблюдением выполнения договора, истец обратился к КПК «Сберфонд» с претензией о возврате уплаченной по договору суммы. Денежные средства возвращены не были. КПК «Сберфонд» застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора заключенного с истцом в АО АСК «Инвестстрах» по страховому полису от 27.01.2016 года. В соответствии с указанным выше договором, был застрахован риск ответственности страхователя за нарушение договоров передачи страхователю личных сбережений (договоров передачи паевых взносов) заключаемых членами (пайщиками) страхователя со страхователем. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный другим лицам вред вследствие нарушения договоров передачи личных сбережений. Страховая сумма по настоящему договору установлена в размере 5 000 000 рублей. Страховая премия по договору страхования составила 150 000 рублей, страховой тариф 3%. Согласно сведениям КПК «Сберфонд» изменил свое название и находится в стадии ликвидации на 23.11.2017 года. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2017 года с КПК «Меркурий» в пользу истца были взысканы денежные средства, составляющие сумму вклада в размере 900 000 рублей, проценты в размере 80 915 рублей 20 копеек. 

Просит взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в свою пользу сумму долга по договору передачи личных сбережений в размере 900 000 рублей, проценты в размере 80 915 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования истца не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд») и временный управляющий ФИО3 КПК «Меркурий» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1 и 2, ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.08.2015 года между истцом и КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд») был заключен Договор № 190626915 передачи личных сбережений по программе «Рантье» на срок до 28.04.2016 года, а кооператив обязался начислить истцу компенсацию на личные сбережения из расчета 23% годовых, с доходностью 13.09 %, что за вычетом подоходного налога составляет 20529 рублей, а за весь период действия договора составляет 117849,08 рублей. Указанные денежные средства были переданы в КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд»), но по истечении срока действия договора возвращены истцу не были. 

07 июня 2016 года истец направил в адрес КПК «Сберфонд» претензию, в которой просил выплатить 900 000 рублей основной долг. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2017 года исковые требования ФИО1 к КПК «Меркурий» о защите прав потребителя, были удовлетворены частично.

Взыскано с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства составляющие сумму вклада в размере 900 000 рублей, проценты в размере 80 915 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу. 

Между АО АСК «Инвестстрах» и КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд»), был заключен договор страхования ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений от 27.01.2016 года серия 49 №02/16.

Предметом договора является страхование риска ответственности Страхователя за нарушение договоров передачи Страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов), заключаемых членами (пайщиками) Страхователя со Страхователем в результате наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.1 договора страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений» АО АСК «Инвестстрах», которые являются неотъемлемой частью данного договора. 

На основании п. 2.2 договора, в случае противоречии между положениями Правил страхования и положениями настоящего договора приоритет имеют положения настоящего договора.

Согласно п. 2.5 договора, страховым случаем является нарушение Страхователем обязательств по договорам передачи Страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов) только в результате банкротства Страхователя по не зависящим от Страхователя причинам (подтвержденным вступившим в силу судебным решением) при исполнении договоров между Страхователем и Выгодоприобретателем (пайщиком Страхователя), которые в течение срока действия договора заключаются членами (пайщиками) Страхователя со Страхователем, и в срок действия которого совпадает, или находится в пределах срока действия договора страхования. 

Согласно п. 2.6 договора, страховым случаем признается банкротство, произошедшее только в период действия договора. Договор заключен на срок с 01.02.2016 года по 31.01.2017 года.

В период действия договора страхования банкротство Страхователя не произошло. Следовательно страховой случай не наступил. Истцом не предоставлены материалы, подтверждающие наступление страхового случая, т.е. банкротства Страхователя. 

Согласно определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-20472/2017 от 10.01.2018 года, 30.05.2017 года принято заявление ФИО4 о признании КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд»), несостоятельным (банкротом). В отношении КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд»), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Глава 48 ГК РФ, ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года, п. 7,8 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не предусматривает, какое именно событие является страховым случаем. Такое определение дается в договоре страхования. Согласно п. 2.5 договора страхования страховым случаем является только банкротство страхователя. 

Страховой полис от 27.01.2016г. согласно нормам ч.2 ст.940 ГК РФ лишь подтверждает факт заключения Договора страхования ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений серии 49 № 02/16 от 27.01.2016г. и не может содержать сведения, иные чем в договоре страхования.

В указанном страховом полисе от 27.01.2016г. указано, что конкретные условия страховой защиты и размер страховой суммы в отношении каждого пайщика устанавливаются в соответствии с условиями договора 49 № 02/16 от 27.01.2016г.

В договоре страхования № 49 от 27.01.2016г. указано, что страховым случаем является нарушение страхователем обязательств по договорам передачи страхователю личных сбережений только в результате банкротства страхователя по независящим от страхователя причинам (подтвержденное вступившим в законную силу судебным решением) при исполнении договоров между страхователем и выгодоприобретателем (п.2.5 договора). 

Таким образом, согласно п. 2.5 Договора страхования 49 № 02/16 от 27.01.2016г. страховым случаем является только банкротство страхователя, признанное арбитражным судом в период действия Договора, который согласно п.5 договора страхования определен с 01 февраля 2016г. по 31 января 2017г.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное толкование значения содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) признанная арбитражным судом необоснованность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В соответствии с п.6.2 Договора страхования 49 № 02/16 от 27.01.2016г. основным условием для выплаты страхового возмещения служит признание страхователя банкротом, включение выгодоприобретателя в реестр кредиторов и документального подтверждения суммы понесенных выгодоприобретателем убытков, что соответствует положениям ст.183.26 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Свободное толкование условий договора страхования и страхового полиса противоречит нормам подп. 2 п.1 ст.942 ГК РФ, согласно которым условие договора о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), относится к категории существенных условий договора страхования.

В страховом полисе от 27.01.2016г. указано, что предметом договора является риск ответственности КПК «Сберфонд» за нарушение договоров передачи кооперативу личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов) в результате событий, предусмотренных договором 49 № 02/16 от 27.01.2016г., в связи с чем нельзя трактовать условия, содержащиеся в страховом полисе, самостоятельно, без учета условий, содержащихся в договоре страхования. 

Из материалов дела следует, что 30.05.2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявление ФИО4 о признании КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

Согласно определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-20472/2017 от 10.01.2018 года, в отношении КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд»), введена процедура наблюдения.

Таким образом, поскольку в период действия договора страхования 49 № 02/16 от 27.01.2016г. (с 01.02.2016г. по 31.01.2017г.) КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд») не был признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), то страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения. 

Доводы истца о субсидиарной ответственности страховщика и страхователя, застраховавшего риск ответственности за нарушение договора, являются несостоятельными, поскольку данные условия не предусмотрены ни договором, ни законом. 

На основании изложенного, учитывая, что согласно условиям договора страхования 49 № 02/16 от 27.01.2016г., заключенного АО АСК «Инвестстрах» с КПК «Сберфонд», страховым случаем является нарушение страхователем обязательств по договорам передачи страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов) только в результате банкротства страхователя, произошедшего в период действия договора - с 01.02.2016г. по 31.01.2017г., учитывая, что КПК «Сберфонд» (КПК «Меркурий») не был признан банкротом в период действия указанного договора страхования, истец не был включен в реестр кредиторов, следовательно, страховой случай не наступил, оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика АО АСК «Инвестстрах» не возникло. 

Кроме того, из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года было вынесено заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска, которым исковые требования ФИО1 к КПК «Меркурий» о защите прав потребителя, были удовлетворены частично.

Взыскано с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства составляющие сумму вклада в размере 900 000 рублей, проценты в размере 80 915 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 3.1. Договора страхования ответственности кредитных кооперативов за нарушения договоров передачи личных сбережений серия 49 №02/16 от 27.01.2016 года страховая сумма (объем ответственности страховщика) по договору устанавливается в размере 5 000 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений и процентов, не обоснованными и полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербатова Серея Ивановича к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений и процентов – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2018 года.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова.