Дело № 2-1056/17 06 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Р.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Р.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчик получил у Банка автокредит в сумме 819 672,13 рублей по ставке 26,5% годовых на срок до 

<

дата> года включительно. В обеспечение кредитного договора, 

<

дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 

<

№> Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, образовалась взыскиваемая задолженность в размере 779 758,93 рублей, из которых: 588 374,51 рублей – основная часть долга, 74 781,09 рублей – просроченная часть основного долга, 108 996,47 рублей – просроченные проценты, 7 606,86 рублей – проценты на просроченный основной долг, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 997,59 рублей.

Представитель истца ПАО «Р.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчик получил у Банка автокредит в сумме 819 672,13 рублей по ставке 26,5% годовых на срок до 

<

дата> года включительно (л.д. 12-22).

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика 

<

дата> года.

В соответствии с п.4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 775,32 рублей до 30 числа каждого месяца (л.д.12).

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени (п.6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

В настоящее время, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. 

ПАО «Р.» направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> года. Факт отправки письма в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 34-35).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Р.» по кредитному договору от 

<

дата> года по состоянию на 

<

дата> года составляет 779 758,93 рублей, из которых: 588 374,51 рублей – основная часть долга, 74 781,09 рублей – просроченная часть основного долга, 108 996,47 рублей – просроченные проценты, 7 606,86 рублей – проценты на просроченный основной долг (л.д. 47). Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 

<

дата> года наименование ОАО АКБ «Р.» изменено на АКБ «Р.» (ПАО). Согласно Выписке из протокола 

<

№> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Р.» от 

<

дата> года, утверждено новое фирменное наименование Банка- ПАО «Р.». 

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 779 758 рублей 93 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997,59 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Р.» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Р.» задолженность по кредитному договору в размере 779 758 рублей 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 997 рублей 59 копеек, а всего взыскать – 790 756 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017 года.