П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 28 мая 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Кыонг,

переводчика ФИО2 Нгует,

врио начальника отделения отдела (погк) в г. Грайворон ФИО3, 

рассмотрев дело № 5-62/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Кыонг, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Кыонг, нарушил правила въезда (прохода) в пограничную зону и временное пребывание в пограничной зоне РФ.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1 Кыонг являясь гражданином Вьетнама 26 мая 2018 года в 2 часа 5 минут совместно совместно с ФИО4, ФИО2 Зуен, Нгуен Хыу Бао, ФИО5, Ле ФИО6, ФИО7 Зуи, ФИО8, ФИО9 Суан Фап, гражданами Вьетнама находился в пограничной зоне, на территории 

<

адрес> 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, на удалении 3000 метров от линии Государственной границы РФ с Украиной, на направлении населенного пункта 

<

адрес> (РФ) – населенного пункта 

<

адрес> (Украина) без пропуска, дающего право на въезд (проход), временное пребывание в пограничной зоне РФ.

В судебном заседании ФИО1 Кыонг виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не отрицает факт нахождения на в пограничной зоне Российской Федерации без пропуска.

Врио начальника отделения отдела (погк) в г. Грайворон ФИО3, считает, что вина ФИО1 Кыонг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2. КоАП РФ доказана полностью.

ФИО10 Кыонг в совершении административного правонарушения подтверждается картой схемой, миграционной картой, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 Кыонг, его показаниями, данными при рассмотрении дела.

ФИО1 Кыонг в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2018 года находился на территории России в пограничной зоне без соответствующих документов. 

ФИО11 Кыонг являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу. 

Из и миграционной карты (л.д.9) следует, что ФИО1 Кыонг прибыл на территорию Российской Федерации 18 мая 2018 года, срок пребывания установлен до 7 августа 2018 года.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу. 

Из объяснений К.А.А. и Б.И.А. военнослужащих ПУ следует, что 26 мая 2018 года в 2 часа 5 минут в пограничной зоне, на территории 

<

адрес> 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, на удалении 3000 метров от линии Государственной границы РФ с Украиной, на направлении населенного пункта 

<

адрес> (РФ) – населенного пункта 

<

адрес> (Украина) ими был выявлен гражданин ФИО12 Кыонг находящийся в пограничной зоне без соответствующего разрешения (л.д.15,17).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом опроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 12-13).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 Кыонг в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно статье 16 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пограничный режим служит исключительно интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы и включает правила въезда (прохода), временного пребывания, передвижения лиц и транспортных средств в пограничной зоне.

Пограничная зона устанавливается в пределах территории поселений и межселенных территорий, прилегающих к Государственной границе на суше, морскому побережью Российской Федерации, российским берегам пограничных рек, озер и иных водных объектов, и в пределах территорий островов на указанных водных объектах.

Пределы пограничной зоны определяются и изменяются, предупреждающие знаки устанавливаются решениями федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности.

Статьей 17 указанного Закона РФ установлено, что въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений.

В соответствии с приказом ФСБ РФ от 2 июня 2006 года №244 « О пределах пограничной зоны на территории Белгородской области» пограничная зона на территории Белгородской области, прилегающей к государственной границе российской Федерации с Украиной, установлена в пределах: в муниципальном образовании «Грайворонский район», территории сельских поселений Смородинское, Дунайское, Мокроорловское, Козинское, Гора-Подольское, Безыменское, Новостроевское, Горьковское.

ФИО13 Кыонг судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания в пограничной зоне.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 Кыонг понимал незаконность своих действий, выразившихся, в нахождении в пограничной зоне РФ без соответствующих документов, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания учитываются личность виновного, который является иностранным гражданином, имеет семью на территории Вьетнама, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан в пограничной зоне Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 Кыонг, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Кыонг, судья признает раскаяние в содеянном. 

ФИО1 Кыонг семьи и близких родственников граждан РФ и собственного жилья на территории РФ не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 Кыонг должно быть назначено наказание с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Кыонг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10. КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской обл. (ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям), расчетный счет: 

<

***>, получатель Отделение г. Белгород БИК Банка 041403001, код 18911609000017000140 штраф за нарушение пограничного режима в пограничной зоне РФ. ОКАТО 14401000000, ОКТМО 14701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья Твердохлеб В.В.