Производство №2-423/2023

УИД 66RS0024-01-2022-003410-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Владимировичу, ПАО "Сбербанк России", НАО "Первое Коллекторское Бюро", Центр Автоматизированной Фиксации Административных Правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5, об отмене запретов на совершение регистрационных действий с имуществом,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ПАО "Сбербанк России", НАО "Первое Коллекторское Бюро", Центр Автоматизированной Фиксации Административных Правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым об отмене запретов на совершение регистрационных действий с имуществом – автомобилем БМВ 520, г/н №, №, номер двигателя №, свидетельство о регистрации ТС № от 01 июня 2008 года, 

<

адрес>, наложенные в рамках исполнительного производства №52232/22/66007-ИП от 08 апреля 2022 года, исполнительного производства №113234/22/66007-ИП от 27 июня 2022 года и исполнительного производства №478133/22/66063-ИП от 03 октября 2022 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках исполнительных производств №52232/22/66007-ИП от 08 апреля 2022 года, №113234/22/66007-ИП от 27 июня 2022 года и №478133/22/66063-ИП от 03 октября 2022 года, должником по которым является ФИО6, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ 520, г/н №, №, номер двигателя №, свидетельство о регистрации № от 01 июня 2008 года, № Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 года обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль БМВ 520, г/н № путем передачи имущества взыскателю ИП ФИО7 по цене 128 250 рублей. 28 ноября 2022 года между ИП ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 520, г/н №. Наложение ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства препятствует регистрации права собственности истца на транспортное средство, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1, ответчик ФИО6, представители ответчиков ПАО "Сбербанк России", НАО "Первое Коллекторское Бюро", Центр Автоматизированной Фиксации Административных Правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым, третьи лица - судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 года обращено взыскание на автомобиль БМВ 520, г/н №, VIN №, номер двигателя №, свидетельство о регистрации ТС № от 01 июня 2008 года, ПТС № - путем передачи имущества взыскателю ИП ФИО7 по цене 128 250 рублей (л.д.19-20).

28 ноября 2022 года между ИП ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 520, г/н №, VIN № (л.д.123).

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств № от 08 апреля 2022 года, №-ИП от 27 июня 2022 года и №-ИП от 03 октября 2022 года, должником по которым является ФИО6, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ 520, г/н №, VIN №, номер двигателя №, свидетельство о регистрации № от 01 июня 2008 года, №.

Поскольку истец не является стороной по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест, на принадлежащее ему транспортное средство, руководствуясь ст. ст. 209, 218 ГК РФ, ст. ст. 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об отмене запретов на совершение регистрационных действий с имуществом, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Владимировичу, ПАО "Сбербанк России", НАО "Первое Коллекторское Бюро", Центр Автоматизированной Фиксации Административных Правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5, об отмене запретов на совершение регистрационных действий с имуществом – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом – автомобилем БМВ 520, г/н №, номер двигателя №, свидетельство о регистрации ТС № от 01 июня 2008 года, ПТС №, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от 08 апреля 2022 года, исполнительного производства №-ИП от 27 июня 2022 года и исполнительного производства №-ИП от 03 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов