Дело №1-107/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000734-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 18 ноября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кукина А.А., предоставившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, призывника, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с проникновение в хранилище, при следующих обстоятельствах: Около 15-00 часов 27.03.2020 ФИО1, находясь на территории СНТ «Птицевод» г.Данилова Ярославской области, решил совершить кражу чужого имущества из дачного домика, расположенного на участке №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, действуя тайно, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из дачного домика, являющегося хранилищем, в указанный день и время подошел к данному строению, расположенному на территории СНТ «Птицевод» г.Данилова в 100 метрах западнее СХПК «Даниловская птицефабрика», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прежним умыслом, выбил часть деревянных досок из входной двери дачного домика, через образовавшийся проем, незаконно проник в домик, где обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 садовую металлическую тачку стоимостью 500 рублей, водяной насос «Ручеек-1М» стоимостью 300 рублей, две металлические лейки по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, металлическую бочку емкостью 200 л, металлические трубы с металлическими уголками, напильник, пассатижи, фрагменты стальной проволоки и металлического листа, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Сложив данное имущество в тачку, выбил дверь дачного домика и с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 900 рублей.

Около 16-00 часов 07.05.2020 ФИО1, находясь на территории СНТ «Дружба» г. Данилова Ярославской области, решил совершить кражу чужого имущества из дачного домика, расположенного на участке № квартала 19, принадлежащего Потерпевший №3 Он, реализуя задуманное, действуя тайно, с прямым умыслом, на кражу чужого имущества из дачного домика, являющегося хранилищем, в указанный день и время подошел к указанному дачному домику. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой гвоздодер, отжав входную дверь, открыл ее, и незаконно проник в строение, являющееся хранилищем, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №3 металлический утолок стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 500 рублей и металлическую бочку стоимостью 300 рублей, которые поочередно вынес из дачного домика и скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 1300 руб.

Около 13-00 часов 08.05.2020 ФИО1, находясь на территории СНТ «Птицевод» г. Данилова Ярославской области, решил совершить кражу чужого имущества из дачного домика, расположенного на участке №, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя задуманное, действуя тайно, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из дачного домика, являющегося хранилищем, в указанный день и время подошел к указанному строению. Используя обнаруженную там лопату, отжал ею входную дверь и незаконно проник в дачный домик, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 4 металлические трубы стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей, топор стоимостью 600 рублей, ледоруб стоимостью 200 рублей, металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 250 рублей, два металлических напильника стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 100 рублей, металлическую лейку стоимостью 100 рублей, металлический каркас лавки стоимостью 100 рублей, ножницы-секатор и носилки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Указанное имущество вынес на улицу, сложил на носилки, и при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2 №3, с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 1950 руб.

Около 14-00 часов 10.05.2020 ФИО1, находясь на территории СНТ «Птицевод» г. Данилова Ярославской области, решил совершить кражу чужого имущества из дачного домика, расположенного на участке № линия №, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, на кражу чужого имущества из дачного домика, являющегося хранилищем, в указанный день и время подошел к указанному строению, руками оторвал доски от входной двери и незаконно проник в него, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед стоимостью 1400 рублей. Через дверь вывез велосипед и с ним скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 1400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по всем четырем эпизодам признал полностью, пояснив, что показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, но в судебном заседании показания давать отказывается.

Согласно оглашённых показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, когда он 27.03.2020 с ФИО2 №3 около 15 часов проходил по 

<

адрес>, мимо дачных участков, у него возник умысел на хищение имущества из металла. В свои замыслы ФИО2 №3 не просвещал, велел ему остаться на месте, сам через забор перелез на садовый участок и подошел к домику, дверь которого была заперта на навесной замок. Ногой из двери выбил доски и через образовавшейся проём проник внутрь, где нашел металлическую садовую тачку, водяной насос, бочку из металла, две металлические трубы длиной около 1 метра с уголками, две садовые лейки серого и красного цвета, напильник, пассатижи, куски стальной проволоки и металлического листа. Решив это имущество похитить, все сложил в тачку, выкатил её из домика и отвез до ФИО2 №3, которому пояснил, что это бесхозное имущество. Вместе все отвезли на территорию пункта приема лома, где продал металл приемщице за 900 рублей, деньги потратил на свои нужды. 07.05.2020 около 16 часов, находясь на территории дачных участков в районе п. Горушка Даниловского района, решил совершить хищение имущества из металла, намереваясь сдать его в качестве металлолома. Находившемуся с ним ФИО2 №3 велел оставаться на дачном участке его матери, сам зашел на соседний участок, взяв с собой гвоздодёр, которым отжал входную дверь и прошел внутрь, где нашел топор, металлическую бочку 200 л. и металлический уголок длиной около 2,5 м., все вынес на улицу. ФИО2 №3 пояснил, что это имущество бесхозное, вместе перенесли его на садовый участок ФИО2 №4. Около 17 часов созвонился с ФИО2 №6, тот около 18 часов подъехал к участку и забрал металл, за который заплатил 4600 руб. 08.05.2020 около 13 часов с ФИО2 №3 был на дачах в Заводском районе, рядом 

<

адрес>. Решил из одного из дачных домов украсть имущество из металла, чтобы сдать в металлолом. Найденной лопатой отжал входную дверь и проник внутрь, где нашел 4 трубы длиной около 1 метра, топор, ледоруб, бочку 200 л., ножницы - секатор, напильники в количестве 2 шт., носилки, железную лейку, каркас лавки. Все вынес на улицу, ФИО2 №3 пояснил, что это бесхозное имущество. Похищенное на носилках отнесли в пункт приема металлолома на 

<

адрес>, где всё продал приёмщику за 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с ФИО2 №7 проходили по дачам в Заводском районе г. Данилова, решил проникнуть в один из домиков, двери и окна которого были заколочены досками, чтобы совершить из него хищение металлических изделий, для сдачи их в металлолом. ФИО2 №7 ничего не объяснял, подошел к домику, оторвал от окна доски, внутри увидел велосипеды. Оторвал доски на двери и прошел внутрь, забрал один велосипед, вывел его на улицу. Когда догнал ФИО2 №7, пояснил, что велосипед отдали дачники. Похищенное спрятал на даче сожительницы. (т. 2 л.д. 19-21; т. 2 л.д. 69-72)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1, являются показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что имеет садовый участок и домик № в СНТ «Птицевод» г. Данилова. Днем 27.03.2020 года с дочерью ФИО2 №1 проверили участок, всё было в порядке. Около 15-30 часов старшая дочь сообщила о совершенном из их дачного домика хищении. Когда приехали на место, обнаружили, что дверь в домик сломана, из него пропали металлическая двухколесная тачка и металлическая бочка 200 литров. Когда проехали в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, увидела свою тачку, бочку, водяной насос электрический «Ручеек- 1М», садовые лейки 10 литров и 5 литров, две металлические трубы с уголками, напильник, пассатижи, кусок стальной проволоки, фрагмент металлического листа. Приёмщица пояснила, что эти предметы привезли около 30-40 минут назад двое молодых людей, сказавшие, что это их имущество. О случившемся сообщила в полицию, в дальнейшем всё похищенное ей выдано. При стоимости тачки 500 руб., насоса «Ручеек- 1М» 300 руб., каждой лейки 50 руб., ущерб составил 900 руб. (т.1 л.д.37-39)

ФИО2 ФИО2 №1 пояснила, что днём 27.03.2020 года были с матерью на даче, все было в порядке. Около 15–30 часов сестра по телефону сообщила, что какие-то мужчины, похитили из дачи металлические предметы. Они с матерью поехали на место, где обнаружили хищение тачки и бочки. Когда приехали в пункт приема металлолома 

<

адрес>, увидели свою тачку, бочку, водяной насос, две садовые лейки - 10 и 5 литров, две металлические трубы с уголками, напильник, пассатижи, фрагменты стальной проволоки и листа. Приемщица сказала, что эти предметы привезли около получаса назад двое молодых парней. (т.1 л.д.113-114)

ФИО2 ФИО2 №2 пояснила, что около 27.03.2020 в 15 часов ей позвонил кто-то из дачников СНТ «Птицевод» и сообщил, что из садового домика ее матери совершена кража. Об этом сообщила сестре ФИО2 №1 В дальнейшем узнала, что из садового домика украли металлические изделия, которые в итоге нашли в пункте приема лома металла 

<

адрес>. (т.1 л.д.115)

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что 27.03.2020 во второй половине дня он совместно с ФИО1 прошли к дачным постройкам. ФИО1 попросил подождать, отошел и вернулся через 15-20 минут с тележкой, в которой находилась бочка, садовые лейки и другие предметы. Пояснил, что это имущество бесхозное. Вместе прошли в пункт приема металлолома, где приемщица приняла эти предметы за 900 руб. О хищении узнал от полиции. (т.1 л.д.116-117)

ФИО2 ФИО2 №5 пояснила, что работает в должности бухгалтера-кассира в ООО «Метальянс», расположенном 

<

адрес>. 27.03.2020 в период с 15 по 16 часов на территорию организации зашли двое молодых парней, один из них вез тележку, в которой были бочка, две лейки, водяной насос, два металлических уголка, пассатижи, напильник и другие предметы. ФИО1 заявил, что это его имущество, согласился его продать за 900 рублей. Около 16 часов к ней обратились две женщины, по поводу приобретенной тачки, затем приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 122-123)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в ОМВД от 27.03.2020, с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение её имущества из дачного дома, расположенного на территории СНТ «Птицевод» г. Данилова Ярославской области. (т.1 л.д.6)

Протоколом явки с повинной от 30.03.2020 ФИО1 сообщившего, что 27.03.2020 около 15 часов совершил хищение имущества из дачного дома на территории СНТ «Птицевод» г. Данилова Ярославской области. (т. 1 л.д.27)

Протоколом осмотра от 27.03.2020 садового участка Потерпевший №1 в СНТ «Птицевод» в 100 м западнее здания СХПК «Даниловская птицефабрика» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксированы следы проникновения в строение. (т. 1 л.д.7-14)

Протоколом осмотра от 27.03.2020 пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 металлическая тележка, металлическая бочка 200 л., две металлические трубы с уголками, лейки металлические, электронасос «Ручеек-1М», плоскогубцы, напильник, фрагменты металлического листа и проволоки. (т. 1 л.д. 18-22)

Вещественными доказательствами, протоколом их осмотра и распиской потерпевшей в их получении - садовой тележкой, электронасосом «Ручеек- 1М», металлической бочкой, напильником, двумя трубами с уголками, двумя садовыми лейками, фрагментами металлического листа и проволоки, плоскогубцами. (т.1 л.д. 30-33)

Протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2020 подозреваемого ФИО1, пояснившего и продемонстрировавшего, как он 27.03.2020 около 15 часов совершил проникновение в садовый домик на территории СНТ «Птицевод», откуда похитил имущество Потерпевший №1 (т. 1 л.д.59-66)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.04.2020 свидетелю ФИО2 №5, которая в лице, изображенном на фотографии № опознала ФИО1, у которого 27.03.2020 приобрела металлические изделия. (т. 1 л.д. 124-127)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №3, пояснившего, что в СНТ «Дружба» имеет дачный дом на участке 322, квартала 19, в котором хранит садоводческий инвентарь. Последний раз на участке был 10.09.2019, все было в порядке. 12.05.2020 обнаружил, что дверь в дачный домик открыта, похищены металлический уголок 100x100 длиной 2,5 м стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 500 руб., металлическая бочка объемом 200 л., стоимостью 300 рублей, общий ущерб 1300 рублей. (т. 1 л.д. 169-170)

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что 07.05.2020 около 12 часов с ФИО1 находился на дачном участке, расположенном в районе п.Горушка Даниловского района принадлежащем его матери ФИО2 №4. ФИО1 попросил остаться на участке, сам ушел. Через 10 минут он его позвал на соседний участок, попросил помочь перенести к их участку бочку 200 л., металлический уголок и топор. Вечером ФИО1 созвонился со знакомым, который через час подъехал на своей машине, в которую они погрузили весь металл. О том, что ФИО1 похитил металлические изделия, узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 155-157)

ФИО2 ФИО2 №6 пояснил, что 07.05.2020 около 17 часов позвонил ФИО1, намеревавшийся сдать металлолом, попросил приехать. Встретились с ним около в 18 часов в районе СНТ «Дружба» г. Данилова, ФИО1 с ФИО2 №3 загрузили металл в фургон его машины, в том числе металлический уголок 100x100 длиной около 2,5 м. Все перевез до пункта приема металла, где его взвесил, заплатил ФИО1 4600 рублей. (т. 1 л. д. 166)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 в ОМВД от 18.05.2020, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.09.2019 по 12.05.2020 похитило его имущество из его садового домика №, 

<

адрес> СНТ «Дружба» г. Данилова Ярославской области. (т. 1 л.д. 137)

Протоколом явки с повинной ФИО1 № от 16.05.2020, в которой он сообщил о том, что 07.05.2020 около 16 часов совершил проникновение в дачный домик, расположенный в СНТ «Дружба», откуда похитил металлические изделия. (т. 1 л.д. 139)

Протоколом осмотра от 18.05.2020 дачного участка № 

<

адрес> СНТ «Дружба» г.Данилова Ярославской области, принадлежащего Потерпевший №3, в ходе которого зафиксированы следы проникновения в строение. (т. 1 л.д.146-148)

Протоколом осмотра от 18.05.2020 дачного участка № 

<

адрес> СНТ «Дружба» г.Данилова Ярославской области, принадлежащего ФИО2 №4, в ходе которого изъяты гвоздодёр, а также топор, похищенный из дачного домика Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 142-146)

Вещественными доказательствами, протоколом из осмотра и распиской потерпевшего в получении их на ответственное хранение. (т. 1 л.д. 173-175)

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2020 подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, как 07.05.2020 около 16 часов совершил проникновение в садовый домик на территории СНТ «Дружба» около 200 м севернее от дома 

<

адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 193-201)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №2 пояснившей, что имеет дачный участок № на 1 линии, СНТ «Птицевод» г. Данилова, где хранит садовый инвентарь. Вечером 06.05.2020 в доме всё было в порядке. 16.05.2020 обнаружила проникновение в домик, откуда были похищены 4 металлические трубы диаметром 100 мм, длиной около 1 м стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 600 рублей, топор стоимостью 600 рублей, ледоруб самодельный стоимостью 200 рублей, металлическая бочка объемом 200 л стоимостью 250 рублей, два металлических напильника стоимостью по 50 рублей, на сумму 100 рублей, железная лейка стоимостью 100 рублей, металлический каркас лавки стоимостью 100 рублей, ножницы -секатор и носилки, не представляющие для нее материальной ценности. Общий ущерб составил 1950 рублей. (т. 1 л.д. 230-231)

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что 08.05.2020 около 13 часов он с ФИО1 в Заводском районе г. Данилова в дачном поселке, расположенном рядом с 

<

адрес>, собирали металлолом. ФИО1 ушел, вернулся через 15-20 минут и попросил помочь перенести металлолом. Они подошли к одному из дачных участков, где на земле лежали 4 трубы длиной около 1 метра, топор, ледоруб, бочка 200 л., ножницы - секатор, напильники в количестве 2 шт., носилки, железная лейка, каркас лавки. На вопрос, откуда эти вещи ФИО1 ответил, что нашел их, они бесхозные, пояснил, что их надо сдать в пункт приема металлолома 

<

адрес>. Они сложили эти изделия на носилки, и отнесли в пункт приема металлолома, где ФИО1 сдал их, за сколько не помнит. О том, что эти вещи ФИО1 похитил из одного из дачных домов, узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 215-217)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела: Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 в ОМВД № от 16.05.2020, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, проникших в период с 06.05.2020 по 16.05.2020 в её дачный домик, откуда похитило имущество. (т. 1 л.д. 205)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.05.2020, в которой он сообщил о совершенном им в мае 2020 года проникновении в дачный дом и хищении из него металлических изделий. (т. 1 л.д. 210)

Протоколом осмотра от 16.05.2020 дачного участка № по 1 линии СНТ «Птицевод» г. Данилова Ярославской области, принадлежащего Потерпевший №2, которым зафиксировано проникновение в её дачный дом. (т. 1 л.д.207-209)

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2020 подозреваемого ФИО1, который продемонстрировал и рассказал, как он совершил проникновение в дачный домик, расположенный в 200 м западнее пункта приема лома металла 

<

адрес>, откуда похитил имущество Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 234-241)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №4, которая пояснила, что в СНТ «Птицевод» имеет дачный дом и садовый участок на 1 линии за №. Входная дверь и окна были заколочены досками. В домике она хранила велосипеды. 14.05.2020 заметила, что двери домика открыты - оторваны доски от дверей и окна. Обнаружила, что отсутствует велосипед красного цвета стоимостью 1400 рублей. (т. 2 л.д. 30)

ФИО2 ФИО2 №7 пояснил, что 10.05.2020 около 14 часов с ФИО1 походил мимо дачных участков, вблизи 

<

адрес>. ФИО1 отстал, спустя несколько минут догнал его, ведя велосипед красного цвета. Пояснил, что хозяин одного из дачных домов отдал велосипед за ненадобностью. (т.2 л.д.33)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №4 в ОМВД от 16.05.2020, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило проникновение в её дачный домик и похитило велосипед. (т. 2 л.д. 4)

Протоколом явки с повинной от 16.05.2020 ФИО1, сообщившего, что 10.05.2020 около 14 часов совершил проникновение в дачный дом, откуда похитил велосипед. (т. 2 л.д. 11)

Протоколом осмотра от 16.05.2020 дачного участка № по 1 линии СНТ «Птицевод» г. Данилова Ярославской области, принадлежащего Потерпевший №4, в ходе которого зафиксированы следы проникновения в строение. (т. 2 л.д. 6-9)

Протоколом осмотра от 16.05.2020 дачного участка № 

<

адрес>, в СНТ «Дружба» г.Данилова Ярославской области, принадлежащего ФИО2 №4, в ходе которого изъят велосипед красного цвета, принадлежащий Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 14-16)

Вещественным доказательством, протоколом его осмотра и распиской в получении потерпевшей - велосипедом, принадлежащим Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 24-27)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 14.09.2020 г. у ФИО1 имеется психическое расстройство - 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемых деяний мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. (т. 2 л.д. 55-58 )

Все представленные доказательства по каждому из инкриминируемых подсудимому эпизодов отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личность подсудимого. Смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является явка с повинной, признание вины, состояние здоровья, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, исходя из обстоятельств совершения преступлений, целесообразно ему назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, но поскольку он ранее не судим, суд считает, что подсудимый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения окончательного наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение владельцам, следует оставить у данных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №1), назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №3), назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №2), назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №4), назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение владельцам, оставить у данных лиц.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.