УИН 68RS0013-01-2021-000558-93

Дело № 12-15/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск 2 марта 2021 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 28 января 2021 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой просит отменить постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 28 января 2021 г., производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы в суде ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что 28 января 2021 г. в г.Мичуринске Тамбовской области перевозил груз на транспортном средстве, принадлежащем ИП ФИО2 по договору на оказание услуг. При остановке сотрудниками ГИБДД по их требованию он не смог предъявить им путевой лист. Однако в действительности путевой лист у него имелся, находился вместе с накладными и иными документами в бардачке автомобиля, но после остановки его инспектором ДПС, он в силу растерянности подумал, что потерял его, поэтому пояснил инспектору, что у него нет путевого листа. По приезду на склад в накладных на перевозимый груз он обнаружил путевой лист.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО1, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязаниметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", далее - УАТ).

Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях. Его обязательные реквизиты и порядок заполнения должны применяться всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи (п.п. 2, 9 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152).

При рассмотрении дела и вынесении по нему постановления должностным лицом ГИБДДД установлено, что ФИО1 28 января 2021 г. в 07 часов 20 минут, на ул.***, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, перевозил груз, при этом, не имея при себе путевого листа.То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которое не оспаривалось ФИО1 при его вынесении. Не оспаривается ФИО1 и то, что после остановки транспортного средства он не смог предъявить сотрудникам ГИБДД путевой лист.

При таких обстоятельствах, приведенные ФИО1 в обоснование жалобы доводы, являются ошибочными, поскольку само по себе наличие у него путевого листа не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, так как в нарушение п.2.1.1 КоАП РФ по требованию сотрудников полиции он не передал им путевой лист для проверки.

Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется. 

С учетом изложенного, на основании требований статей 28.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица ГИБДД, вынесенного в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Тамбовский областной суд. 

Судья- О.Н. Михкельсон