ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев жалобу ООО «Агрофирма «Заря» на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Обжалуемыми постановлениями СПК «Колхоз «Заря» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, ООО «Агрофирма «Заря» обжаловало их в Богородский городской суд.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

Как следует из текста закона, жалоба подается на каждое постановление, подача одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении законом не предусмотрена, так как КоАП РФ предусмотрено рассмотрение каждого дела об административном правонарушении отдельно от других.

Таким образом, указанная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений в соответствии с подсудностью, установленной законом.В случае повторного обращения с жалобами заявителю следует учесть, что срок на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях согласно ст.30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня, когда было получено постановление. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в связи с чем к жалобам следует приложить ходатайство о восстановлении срока и копию настоящего определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу ООО «Агрофирма «Заря» на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению после ее оформления в соответствии с требованиями закона.

Федеральный судья С.А.Васильков