ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 марта 2021 года 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Губка Н.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

адрес>, без определенного места жительства, 

установил

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, вел себя агрессивно настойчиво приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Помимо объяснений ФИО2 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску;

-заявлениями ФИО6, Смысловой о том, что у входа в парк мужчина-БОМЖ пристает к прохожим, ходит со спиртным, выбрасывает из люка зажженные тряпки;

- показаниями ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО5, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручен в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте, по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, вел себя агрессивно настойчиво приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО2 не относится. 

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку назначение ФИО2 данного вида административного наказания за ранее совершенные им административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привело к должному исправительному эффекту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

Признать ФИО2 Алишера ФИО7 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут.

Настоящее постановление, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Председательствующий Н.Б. Губка