Дело № 5-814/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 02 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием потерпевших Г., К., Ф.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МУП ПАТП № водителем,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автобусом Нефаз 5299-30-22, государственный регистрационный знак №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, в нарушение пункта 18.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество и совершил столкновение с трамваем, бортовой №, под управлением водителя А.В., в результате ДТП пассажирам автобуса Г. и К. причинен средней тяжести вред здоровью, а Ф. легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Г. получила телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая К. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома большого вертела правой бедренной кости без смещения, закрытого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка без неврологических нарушений, ссадины правого локтевого сустава, кровоподтеков левого плечевого сустава, правого предплечья и обеих нижних конечностей, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д. 50-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ф. имела место ушибленная рана в области правого коленного сустава. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (л.д. 46-48).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Г., К., Ф. в суде пояснили, что ФИО1 каких-либо мер к компенсации ущерба не предпринимал, на связь не выходил. Просили назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Заслушав пояснения потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в административном правонарушении установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фотографиями к нему (л.д. 2-10); рапортом ИДПС (л.д. 17); письменными объяснениями ФИО2, Ф., А., Г., К. (л.д. 18-23); сообщениями «03» (л.д. 24-28); заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 43-44, 46-48, 50-52); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 12.17 КоАП РФ (л.д. 57); справкой о ДТП (л.д. 58).

Согласно пункту 18.1 Правил дорожного движения вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.

Действия ФИО1 судья квалифицирует:

- в части причинения вреда здоровью потерпевшему Ф. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- в части причинения вреда здоровью потерпевшей Г. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

- в части причинения вреда здоровью потерпевшей К. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос назначения наказания, судья руководствуется положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Также учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (л.д.64).

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего ДТП в результате которого пострадали три человека, наличие отягчающих административную вину обстоятельств, а также то, что предотвращение указанных обстоятельств менее строгим видом административного наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, руководствуется положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия у ФИО1 соответствующего удостоверения специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин