31RS0010-01-2022-000289-60 № 2а-278/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 30 августа 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Белгородской области, Ивнянскому РОСП УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 15 апреля 2022 года об окончании исполнительного производства № №; обязать судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 возобновить исполнительное производство № №.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в Ивнянском РОСП УФССП России по Белгородскоц области находилось на исполнении исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 15 апреля 2022 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»). Считает, что с 17 августа 2020 года вследствие ненадлежащего исполнения алиментных обязательств у ФИО3 образовалась задолженность. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении заявляли, от судебного пристава-исполнителя поступили возражения относительно заявленных требований, просил в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 16 мая 2017 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8068 руб., кратные одной величине прожиточного минимума с последующей индексацией размера алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскания постановлено производить ежемесячно, начиная с 03 апреля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения обстоятельств. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП от 26 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание детей; взыскатель ФИО1

27 октября 2020 года исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 было окончено по п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду добровольного исполнения должником судебного акта и отсутствия задолженности.

14 апреля 2022 года в адрес Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области поступило заявление от ФИО1 о расчете задолженности по алиментам. 

В этот же день, 14 апреля 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ивнянского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО3 отсутствует, имеется переплата в размере 11838 руб.

15 апреля 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ивнянского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу ч. 9 ст. 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В связи с тем, что алиментные платежи являются периодическими платежами, по смыслу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», допускается окончание исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с Методическими рекомендациями № 0001/14 от 30 ноября 2016 года по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными Директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации, при осуществлении должником оплаты алиментов в добровольном порядке, исполнительное производство о взыскании алиментов может быть окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» в случае, если должником каждый месяц осуществляется самостоятельная регулярная выплата алиментов и отсутствует задолженность; в материалах исполнительного производства имеются платежные документы.

Исходя из вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель, установив, что у ФИО4 отсутствует задолженность по алиментам, правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства от 15 апреля 2022 года.

Кроме того, по сообщению Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области, по состоянию на 30 августа 2023 года задолженность у ФИО3 по алиментам в пользу ФИО1, также отсутствует.

Суд считает необходимым отметить, что в силу п. 9 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскатель ФИО1 не лишена права в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявить об отмене постановления об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам. 

В силу п. 4 ст. 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требование о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Исходя из указанной нормы, юридически значимыми обстоятельствами по указанной категории дел является одновременно несоответствие действий административного ответчика закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца. Однако таких доказательств административный истец не представил, судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. 

Анализируя в совокупности приведенные выше доказательства во взаимосвязи их формы и содержания, суд признает административное исковое заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по Белгородской области, Ивнянскому РОСП УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.