Дело № 2а-338/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А., 

при секретаре Михеевой С.А., 

с участием старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Владимирской области Захарцева С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к ФИО2 ВитаЛ.у об установлении дополнительных ограничений без продления срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений без продления срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что решением Киржачского районного суда от 13 декабря 2016 года, ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Административный надзор установлен за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

На протяжении срока административного надзора ФИО2 совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО2 без продления срока административного надзора: явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы МО Юрьев-Польский район Владимирской области, запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (кафе, бары и т.п.).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор Захарцев С.В. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 и 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Киржачского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2016 г., вступившим в законную силу, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 10.07.2017, 15.11.2017, 05.12.2017, 18.01.2018, 14.003.2018, 18.04.2018 и 28.05.2018 г. ФИО2, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 в течение года более двух административных правонарушений с момента установления административного надзора, против порядка управления, подтвержден и предусмотренные законом основания для установления в отношении него дополнительных ограничений имеются.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Установление при административном надзоре, ежемесячной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц является обязательным - в силу ч.2 ст.4 вышеупомянутого закона.

Анализ совершенных ФИО2 административных правонарушений, свидетельствует о систематическом несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. 

Кроме того, учитывая данные о личности и поведении ФИО2, свидетельствующие о его склонности к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, неоднократных выездов за пределы Юрьев-Польского района без уведомления органа осуществляющего административный надзор, подлежат удовлетворению, и требования заявителя о запрете выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, а также запрете пребывания в увеселительных местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (в кафе, барах, ресторанах).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ВитаЛ.у следующие административные ограничения:

- обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в увеселительных местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (в кафе, барах, ресторанах).

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья подпись А.А. Михеев