№ 22-1100/2020 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 декабря 2020 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Шиловой А.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

защитника - адвоката Бухова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Старожиловского района Рязанской области ФИО7 на постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года, которым 

Сапожникову Игорю Александровичу отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения осужденному Сапожникову И.А. избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Доложив дело, заслушав выступления прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей апелляционное представление и просившей исключить из резолютивной части постановления ссылку на ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, адвоката Бухова Д.С. не усмотревшего нарушений прав осужденного обжалуемым постановлением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором ходатайствовал об отмене Сапожникову И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, рассмотрев представление, отменил осужденному Сапожникову И.А. условное осуждение и постановил исполнять наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ и.о. прокурора Старожиловского района Рязанской области ФИО7 обратился с апелляционным представлением на постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года в отношении Сапожникова И.А., считая, что оно подлежит изменению ввиду нарушения при его постановлении требований норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

В обосновании доводов апелляционного представления прокурор указал, что постановлением Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года было удовлетворено представление старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 в отношении осужденного Сапожникова И.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сапожникову И.А. в соответствии с вышеуказанным постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда и срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок отбытия лишения свободы Сапожникову И.А. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления постановления в законную силу. Однако данное решение суда, по мнению и.о. прокурора Старожиловского района Рязанской области ФИО7, является неверным, поскольку время содержания под стражей лиц, осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ. 

На основании изложенного, просит постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года изменить, зачесть в срок отбытия Сапожниковым И.А. наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года содержание под стражей с 29 октября 2020 года до момента вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В судебном заседании суда второй инстанции прокурор уточнила требования апелляционного представления и просила исключить из резолютивной части постановления ссылку на применение п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года в части отмены условного осуждения в отношении Сапожникова Игоря Александровича, назначенного ему приговором Советского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года, и направления его для отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, является законным, обоснованным, мотивированным и в данной части отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен судом правильно - исправительная колония общего режима.

Обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания с учетом уточнений, высказанных прокурором в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ и ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исходя из смысла данной нормы, вытекающего в том числе и из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, приведенные в ней коэффициенты кратности подлежат применению в случае содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Распространение указанных коэффициентов кратности на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу законом не предусмотрено и поэтому применение судом в обжалуемом постановлении п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ является необоснованным. 

На стадии досудебного производства и в период рассмотрения дела судом ФИО1 под стражей не находился. 

Учитывая изложенное, постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года подлежит изменению путем исключения ссылки на применение п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из резолютивной части постановления. 

Кроме того подлежит уточнению срок начала отбывания ФИО1 наказания, который начался с момента его помещения в условия лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 38915, 38918, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление и.о. прокурора Старожиловского района Рязанской области ФИО7 удовлетворить.

Постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима – изменить.

Исключить из резолютивной части постановления решение о зачете, в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента его помещения в условия лишения свободы, то есть с 29 октября 2020 года. 

В остальной части постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Рязанского

областного суда ФИО2