№2-1131/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 20 ноября 2023 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 857,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2505,71 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.11.2022 по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2192 гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль марки ВАЗ 2114, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ». На момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением в страховую компанию по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, на основании которого СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 76 857,00 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2192 гос. рег. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», СПОАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 76 857,00 руб. В соответствии с договором ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 в отношении использования ВАЗ 2192 гос. рег. знак №, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, истец просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя, виновного в произошедшем ДТП, и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков в размере 76857,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505,71 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска, в котором указали, что исковые требования признают в полном объёме, просили взыскать в равных долях, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам ясны, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заявление ответчиков ФИО1, ФИО2 о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга», к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, определяя степень вины каждого из ответчиков ФИО1 и ФИО2 суд учитывает соотношение допущенных ими нарушений применительно к дорожно-транспортному происшествию и обстоятельствам способствовавших дорожно-транспортному происшествию (передача источника повышенной опасности), суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в долевом порядке из пропорции 50 % с ответчика ФИО1, 50% с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) ущерб в размере осуществленного страхового возмещения в размере 76 857,00 рублей, в равных долях, по 38 428,50 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,71 рублей в равных долях, по 1252,86 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через ПСП в с.Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

судья . А.А.Малинин

.

.