Гражданское дело № 2-2024/2020

50RS0046-01-2020-004905-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

Адвоката: СИЛЬЧЕНКО Р.Н.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: 

Включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО2

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на 1\2 долю домовладения, площадью 61.2 кв.м.. в том числе жилой 61.2 кв.м., по адресу: 

<

адрес> ( ранее 20), кадастровый номер № в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После его смерти нотариусом г.Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Он является единственным наследником принявшим наследство, ФИО4 от наследства отказалась.

В наследственную массу входили земельный участок и 1\2 доля жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Имущество предоставлено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В регистрации права собственности было отказано, из-за отсутствия документов.

Совладельцем дома и земельного участка является ФИО5

Наследственным имуществом он пользуется на протяжении 22 лет.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Третьи лица своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.16-17).

Совладельцем дома является ФИО5, что подтверждается копией инвентарного дела жилого дома Ступинского филиала ГБУ Московской области «МОБТИ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону его сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15) на 1\2 долю домовладения, по адресу: 

<

адрес> ( ранее №).

При обращении в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по свидетельствам о праве на наследство по закону и по завещанию, доли в праве общей долевой собственности определены по 1\4 и направлении запросов об определении долей.

В связи с не предоставлением разъяснений истцу было отказано в государственной регистрации права.

В судебном заседании установлено, что заявитель является единственным наследником принявшим наследство, других наследников суду не предъявлено.

Он пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома удовлетворить.

Включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО15.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на 1\2 долю домовладения, площадью 61.2 кв.м.. в том числе жилой 61.2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>), кадастровый номер № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода