Дело № 1-2082019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 03 июня 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Конновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 она - ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Однако, она, ФИО1, на основании трудового договора о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом продуктового магазина «Калинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» не имеет права осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, и имеет действующее административное наказание, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно: в продуктовом магазине «Калинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Бородский г.о., 

<

адрес>, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократную розничную продажу продукции несовершеннолетним по ст. 151.1 УК РФ, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 16 вышеуказанного федерального закона, несмотря то, что возраст ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ей очевиден, потребовав от него документ, указанный в перечне документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, утвержденном приказом Министерства промышленности и Торговли Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила продажу одной банки алкогольного пива «Велкопоповецкий Козел» светлое, емкостью 0,45 литра, с объёмной долей этилового спирта 4 % несовершеннолетнему ФИО4». 

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 151.1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником - адвокатом Иванченко М.М., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенной ею преступления, в ходе осмотра места происшествия указала обстоятельства совершенной розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, показав денежную купюру, которую ей предоставил несовершеннолетний за покупку алкогольной продукции, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие матери-инвалида I группы. 

Иных данных, характеризующих личность ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими её наказание, ни обвиняемой, ни её защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимую, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, однако назначает ей наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

ИНН 

<

***> 

КПП 503101001

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>

ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК 044525000

р/сч 40№

ОКТМО 46639101

КБК 18№.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- купюру номиналом 100 рублей № ЬВ 9018284, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в кассе МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО4; 

- четыре монеты номиналом по 10 рублей, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в кассе МУ МВД России «Ногинское»; банку пива «Велкопоповецкий Козел», емкостью 0,45 литра, крепостью 4%, изъятую в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в магазин «

<

данные изъяты> (

<

адрес> 

- кассовый чек, изъятый в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОД МУ МВД России «Ногинское», скрепленный подписями понятых и дознавателя, с пояснительной надписью, хранящийся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- документы, предоставленные ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» на 22 листах формата А4 - копии: лист резолюции от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; карточку происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; рапорт ст. инспектора ПДН ФИО2 ФИО5, на 1 листе формата А4; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах формата А4; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А4; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; паспорт ФИО1 с пропиской, на 2 листах формата А4; протокол АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; протокол АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, оригиналы: постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №н, на 1 листе формата А4, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий