Председательствующий – Черняков М.М. дело № 7п-236/25

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 6 августа 2025 года жалобу защитника Мясникова Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.06.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 06.05.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы РФ (л.д.29-31).

Копия постановления получена ФИО1 06.05.2025 года (л.д.31).

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1- адвокатом Мясниковым Е.В. в Ленинский районный суд г.Красноярска, через ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» подана жалоба, зарегистрированная данным административным органом 03.06.2025 года (л.д.4-6).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 02.07.2025 года л.д.52), жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения заявителю, как поданная с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и не содержащая ходатайство о его восстановлении (л.д.49). 

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Мясников Е.В. просит отменить принятое судьей районного суда определение, поскольку жалоба им датирована и подана в установленный законом срок 16.05.2025 года, о чем свидетельствует подпись сотрудника полиции и штамп входящей корреспонденции отдела полиции с указанием именно этой даты.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Мясниковым Е.В., проверив материалы дела, полагаю определение судьи районного суда подлежащим отмене.

Согласно положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вправе истребовать дополнительные материалы. 

Из представленных материалов, ответа ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» на запрос судьи, следует, что копию обжалуемого постановления ФИО1, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, получил 06.05.2025 года, согласно его расписке (л.д.31), жалоба его защитником Мясниковым Е.В., адресованная в Ленинский районный суд г.Красноярска, была подана через ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» именно 16.05.2025 года, т.е. в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок, соответственно, отсутствовала необходимость в заявлении ходатайства о его восстановлении. 

Учитывая изложенное, определение судьи районного суда от 25.06.2025 года, подлежит отмене, а жалоба защитника Мясникова Е.В. на постановление должностного лица, возвращению в Ленинский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, жалобу защитника Мясникова Е.В. на постановление начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 06.05.2025 года, с материалами дела, возвратить в Ленинский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.