Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

с участием гос. обвинителя 

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Краснодар, гр-на РФ, образование средне специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, судимого 03.03.2014г. Прикубанским районным суда г. Краснодара по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут ФИО2, совместно с ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, находились в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, в городе Краснодаре, где по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», при этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а также распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале гипермаркета «Магнит», чтобы их действия были неочевидными для окружающих, а ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, должна была взять из продуктовой корзинки выбранные для хищения банки с детским питанием и переложить их в надетый на ФИО2 рюкзак, после чего, удерживая данные банки с детским питанием, сообщники должны были пройти на кассу и после оплаты незначительной части выбранных товаров, покинуть помещение гипермаркета, не оплатив переложенные в рюкзак товары на кассе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, находились в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где возле стеллажей с детским питанием, ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, с верхней полки стеллажа взяла 2 жестяных банки сухого молочного напитка на козьем молоке для детей с 12 месяцев «Kabrita» массой 800 грамм каждая, стоимостью 1674 рубля 75 копеек за одну банку, общей стоимостью 3349 рублей 50 копеек, которые положила в находящуюся при ФИО2 продуктовую корзину.

Далее, в 17 часов 49 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, предварительно убедившись, что их действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, находясь между стеллажами в отделе с посудой гипермаркета «Магнит», ФИО1 уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, подошла со стороны спины к ФИО2, после чего спешно взяла из находящейся в его руке продуктовой корзины одну банку сухого молочного напитка на козьем молоке для детей с 12 месяцев «Kabrita» массой 800 грамм, стоимостью 1674 рубля 75 копеек, и переложила ее в рюкзак, надетый на ФИО2, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками гипермаркета.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, предварительно убедившись, что их действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, находясь между стеллажами в отделе с моющими средствами гипермаркета «Магнит», в 18 часов 02 минуты, ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, подойдя с правого бока к ФИО2, спешно взяла из находящейся в ее руке продуктовой корзины вторую банку сухого молочного напитка на козьем молоке для детей с 12 месяцев «Kabrita» массой 800 грамм, стоимостью 1674 рубля 75 копеек, и переложила ее в рюкзак, надетый на ФИО2, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина.

Действуя далее, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, проследовали к кассе, где ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением сторон, действуя с целью сокрытия преступных намерений, оплатила товар, на который не был направлен их преступный умысел, на общую сумму 491 рубль 33 копейки, своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, после чего, сообщники вышли из гипермаркета, удерживая при себе рюкзак с выбранным для хищения имуществом АО «Тандер» не оплатив его, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3349 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих АО «Тандер», прибыл в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и находясь в торговом зале гипермаркета, действуя из корыстной заинтересованности, проследовал по торговым рядам с целью выбора товаров, подлежащих хищению. Так, находясь в отделе детского питания взял с полки 2 жестяных банки сухого молочного напитка на козьем молоке «Kabrita» массой 800 грамм каждая, стоимостью 1674 рубля 75 копеек за одну банку, которые положил в находящийся при нем рюкзак. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, предварительно убедившись, что его действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, направился в отдел молочных продуктов, где взял с полки выбранный им для хищения сыр «Ламбер», стоимость стоимостью 519,69 за 1 кг. весом 0,28 гр. на общую сумму 145,51 рублей и сосиски молочные «вискофан» стоимостью 217.49 рублей за 1 кг. весом 0,288 гр. на общую сумму 68,90 рублей, которые так же положил в рюкзак находящийся при нем, после чего направился в рыбный отдел, где убедившись в том, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и незаметны для окружающих, с полки взял одну банку икры нерки лососевой зернистой весом 200 грамм, стоимостью 525 рублей, которую сложил в находящийся при нем рюкзак. 

Действуя далее, с целью реализации запланированного преступления, ФИО2, удерживая при себе выбранные для хищения товары, проследовал к выходу из гипермаркета, пытаясь, таким образом, 

<

данные изъяты> похитить вышеуказанное имущество АО «Тандер», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «Магнит». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4082 рубля 85 копеек

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, данные им в ходе предварительного следствия по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он со своей супругой ФИО1 отправились в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания, для себя а так же для ребенка. Зайдя в магазин, они стали ходить по различным отделам, при этом складывали товар в корзинку для продуктов. После чего направились в отдел детского питания, для того чтобы приобрести ребенку смеси. У дочери Валерии аллергия на лактозу, в связи с этим они приобретают ей детское питание на козьем молоке. Зайдя в отдел детского питания, они с супругой, поняли, что денежных средств на данное детское питание у них не хватит, в связи с чем с ней решили похитить данное питание. Преступные роли с ней распределили следующим образом, положили детское питание «КАВRIТА» в корзинку для продуктов и должны были ходить по различным отделам, и в одном из отделов супруга должна была незаметно положить эти две банки в рюкзак одетый на него. После чего с продуктами, находящими в корзинке пройти на кассу и оплатить товары находящиеся в ней. Так согласно распределенной преступной роли, они с ней положили, детское питание в корзинку и стали ходить по различным отделам. В одном из отделов, в каком именно он уже не помнит, супруга положила в рюкзак одетый у него на спине две банки детского питания. Он точно может пояснить, что он почувствовал, как она его кладет, и стоял при этом спокойно. После того как они взяли все необходимое, то отправились на кассы, где выложили на ленту продукты и оплатив товар, вышли из магазина. При этом похищенный ими товар находился у него в рюкзаке. Вину в совершении кражи группой лиц признает в полном объеме в содеянном раскаивается, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, а так же принесены представителю гипермаркета «Магнит» извинения (т. 2 л.д. 27-30).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно со своей супругой ФИО1 пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, с целью совершить покупки. При нем находился заплечный рюкзак черного цвета. Так, находясь в помещении гипермаркета, они с супругой ходили по торговым рядам и выбирали продукты питания, которые складывали в покупательскую корзину, часть продуктов он складывал в находящийся при нем рюкзак, в 

<

данные изъяты> от супруги, так как понимал, что денежных средств на оплату всех продуктов у него не хватает и решил похитить товары таким образом. Так, в отделе детского питания он взял две банки детской смеси, в отделе молочных продуктов взял сыр и сосиски, в рыбном – одну банку лососевой икры. Складывать товары в заранее принесенную сумку в гипермаркете не запрещено, однако он знает, что должен был их оплатить на кассе. Далее они с супругой прошли на линию касс, где ФИО1 оплатила товары, которые она выбирала, а он стоял чуть дальше за ней, в рюкзаке у него находились товары, которые он хотел 

<

данные изъяты> похитить, а именно детское питание 2 банки, 1 банка икры, сыр, сосиски. О том, что он хотел совершить кражу, его супруга ничего не знала. Далее, оплатив товары, они направились к выходу из помещения гипермаркета, их остановил сотрудник охраны гипермаркета, который сказал, что им необходимо пройти в служебное помещение для разбирательства по факту совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ. На что он не стал сопротивляться, но попросил прежде сходить в туалет, супруга осталась с охранником. Пройдя в помещение уборной комнаты, он выложил все находящиеся в рюкзаке похищенные товары, с целью скрыть преступление, после чего направился в служебное помещение. Далее сотрудник охраны гипермаркета попросил его открыть рюкзак, он открыл, однако там ничего не было, так как он до этого выложил похищенные товары. Далее похищенное было обнаружено в туалете сотрудникам охраны. После чего были вызваны сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 189-191).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. 

Суд находит установленной вину подсудимого в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность АО «Тандер» в должности ведущего специалиста по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по безопасности АО «Тандер» ФИО11 стало известно, что двое молодых людей, парень и девушка, группой лиц по предварительному сговору из магазина «Магнит», распложенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, похитили 2 жестяных банки сухого молочного напитка на козьем молоке для детей с 12 месяцев «Kabrita» массой 800 грамм каждая, стоимостью 1674 рубля 75 копеек за одну банку, общей стоимостью 3349 рублей 50 копеек. Вычислить их получилось в связи с тем, что в магазине в отделе детского питания участились случаи краж смесей. В связи с чем, за этим отделом специалисты по безопасности начали пристально следить через камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 28-30).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по безопасности АО «Тандер» ФИО11 ему стало известно, что молодой гражданин из гипермаркета «Магнит», распложенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, пытался похитить 2 жестяных банки детского питания «Kabrita» массой 800 грамм каждая, стоимостью 1674 рубля 85 копеек за одну банку: сыр «Ламбер», стоимость стоимостью 519,69 за 1 кг. весом 0,28 гр. на общую сумму 145,51 рублей; банку 200 г. икры нерки лососевую зернистую стоимостью 525 рублей и сосиски молочные «вискофан» стоимостью 217,49 рублей за 1 кг. весом 0,288 гр. на общую сумму 68,90 рублей, а всего на общую сумму 4082, 85 рублей. Однако данный гражданин был задержан сотрудниками службы безопасности, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца. Как позднее стало известно данного молодого гражданина зовут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 189-191).

По ходатайству государственного обвинителя, с учётом мнения участников процесса, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Управления МВД России по г. Краснодару поступил вызов о краже неустановленными лицами двух банок детского питания «Kabrita», из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, был доставлен сотрудниками полиции в ДЧ Управление МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2, рассказал обстоятельства совершенного им преступления и изъявил желание написать явку с повинной, и он попросил ФИО2 пройти с ним в служебный кабинет № Управления МВД России по г. Краснодару, для того чтобы более подробно пообщаться, на что ФИО2 согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в служебный кабинет. Находясь в кабинете ФИО2 рассказал, что он, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом павильоне магазина «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, осознавая преступный характер его действий, совершил хищение двух банок детского питания Kabrita 800 г., после чего выйдя за территорию касс, направился к себе домой. Также он пояснил, что похищенный товар использовал для своих детей. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. После чего ФИО2 была написана собственноручно явка с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, а также данный протокол явки с повинной был составлен в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Краснодару. После составления протокола явки с повинной, она были зарегистрирована в КУСП ДЧ Управления МВД России по г. Краснодару за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщил, что данное преступление было совершено им одним, ввиду того, что он желает увести свою супругу ФИО1 от уголовной ответственности, так как они совершили данное преступление вместе, что было отчетливо видно на записях с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале «Семейный Магнит», которые он просматривал ДД.ММ.ГГГГ при отработке сообщения о преступлении. На видеозаписи видно, как ФИО1, находясь в торговом павильоне между стеллажами, достает из продуктовой корзины две банки детского питания Kabrita 800 г. и кладет их в рюкзак своего супруга ФИО2, который в этот момент наблюдает за происходящим, вокруг них, для того, чтобы их действия остались незамеченными для окружающих, после чего они отравляются на кассу, где оплачивают товары, оставшиеся в корзине (т. 1 л.д. 31-33).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что он работает специалистом по безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от напарника ФИО12, которого он сменил в этот день, ему стало известно, что он обнаружил пропажу двух банок KABRITA 3 Сухой молочный напиток на козьем молоке предназначенный для детей с 12 месяцев, объемом 800 грамм. Пропажа обнаружилась при сверке товара на полках, с терминалом, в котором показано, сколько банок выставлялось на полки. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им были вызваны сотрудники полиции, для установления личности подозреваемых лиц. Совместно с сотрудниками полиции при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут 25 секунд в гипермаркет заходят парень, одетый в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, черную кепку, темные макасины, за спиной рюкзак черного цвета и девушка, одетая в розовую куртку, синие джинсы, темные кроссовки, за спиной розовый рюкзак. В 17 часов 39 минут 29 секунд в кадре появляется парень с девушкой. Парень берет продуктовую корзину и они заходят вглубь гипермаркета. В 17 часов 40 минут 14 секунд в кадре появляется парень с девушкой, они идут от входа вглубь гипермаркета, спинами к камере, с которой ведется трансляция, в руках у парня продуктовая корзина красного цвета. В 17 часов 40 минут 40 секунд они поворачивают направо в отдел с детским питанием, где с верхней полки парень снимает 2 банки детского питания и кладет их в продуктовую корзину. Далее они уходят вглубь зала гипермаркета. В 17 часов 49 минут 33 секунд в кадре появляются парень с девушкой. При этом видно, что в продуктовой корзине лежит банка детского питания. Ее видно отчетливо, так как у нее белая круглая крышка и она выделяется на фоне остальных товаров. Как только мимо них проходит женщина, девушка в розовой куртке подходит к парню сзади, спешно открывает рюкзак, надетый на нем, берет из продуктовой корзины банку детского питания, перекладывает в рюкзак, который потом закрывает. Парень, при этом, делает вид, что рассматривает товар на стеллажах. После этого они продолжают движение вдоль стеллажей. В 18 часов 02 минуты 52 секунды в кадре появляются парень с девушкой, которые подходят к стеллажу с моющими средствами, при этом девушка стоит за парнем. В это же время, девушка в розовой куртке, находясь слева от парня, спешно открывает рюкзак, надетый на нем, берет из продуктовой корзины банку детского питания, перекладывает в рюкзак, который потом закрывает. Парень, при этом, делает вид, что рассматривает товар на стеллажах одновременно смотря по сторонам. В 17:59:50 в кадре появляется парень с девушкой, они идут лицом к камере по отделу с напитками. При этом видно, что в продуктовой корзине банок уже нет. При просмотре видеозаписи с кассы, в 18 часов 04 минуты 46 секунд в кадре появляются парень с девушкой, которые выкладывают на ленту товары из продуктовой корзинки при этом на ленту не выкладываются две банки детского питания, который они брали в самом начале. Парень складывает покупки в пакет, девушка оплачивает товар банковской картой. При просмотре видеозаписи, расположенной на выходе из гипермаркета, установлено, что в 18 часов 06 минут 31 секунду в кадре появляются парень с девушкой, которые выходят из гипермаркета. В связи с данным фактом, со стороны службы безопасности гипермаркета, наблюдение за отделом детского питания усилилось, и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он находясь на смене, пошел проверять товары, выставленные в отделе детского питания. В данном отделе он сразу обнаружил отсутствие одной банки Kabrita 1 смесь на козьем молоке для детей от 0 до 6 месяцев массой 800 грамм и Kabrita 3 сухой молочный напиток на козьем молоке для детей с 12 месяцев массой 800 грамм. После этого он сразу же отправился просматривать записи с камер видеонаблюдения, где увидел, что данные банки с детским питанием берут те же самые молодые люди, а именно парень, одетый в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, черную кепку, темные мокасины, за спиной рюкзак черного цвета и девушка, одетая в розовую куртку, синие джинсы, темные кроссовки, за спиной розовый рюкзак, что и ДД.ММ.ГГГГ. Посмотрев на время, указанное на видеозаписях, он понял, что они еще могут находиться в магазине, в связи с чем, пошел предупредить охранников и вызвать сотрудников полиции, но выйдя из помещения, он сразу же их заметил, сидящими на скамейках, расположенные возле выхода из магазина. Подойдя к ним, он попросил их пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства по поводу кражи. На что молодой человек не стал сопротивляться и попросил прежде сходить в туалет, а девушка осталась на месте. Когда он вернулся то он попросил его открыть рюкзак, находящийся при нем и с которым он ходил в туалет, но там ничего не оказалось. После чего он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ему один из покупателей сказал, что в туалете за сливным бачком, стоят какие то продукты. Когда он зашел туда, то увидел там 2 банки детского питания Kabrita, сыр Ламбер, сосиски, банку икры нерки. Как ему стало известно от сотрудников полиции молодого человека зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он считает, что ФИО2 сообщил, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ было совершено им одним, ввиду того, что он желает увести свою супругу ФИО1 от уголовной ответственности, так как они совершили данное преступление вместе, что было отчетливо видно на записях с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале «Магнит», которые он просматривал ДД.ММ.ГГГГ при отработке сообщения о преступлении совместно с сотрудниками полиции. На видеозаписи видно, как ФИО1, находясь в торговом павильоне между стеллажами, достает из продуктовой корзины две банки детского питания Kabrita 800 г. и кладет их в рюкзак своего супруга ФИО2, который в этот момент наблюдает за происходящим, вокруг них, для того, чтобы их действия остались незамеченными для окружающих, после чего тоже самое видно на другой видеозаписи в другом отделе. Позже они отравляются на кассу, где оплачивают товары, оставшиеся в корзине. К протоколу допроса желает приобщить светокопию детальной сверки итогов безналичных расчетов, в котором указана карта с № ****** 5962, которой расплачивалась ФИО1 (т.1 л.д. 36-40)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, видно, что она участвовала в следственных действиях – осмотре предметов в качестве понятой. Объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD диск. Указанный диск был помещена в дисковод ноутбука. На осматриваемом диске находится 8 видеозаписей в формате со следующими названиями: 1. «Выход из ГМ2_№№.avi», 2. «Выход из ГМ2_№№», 3. «Газ вода, Соки_№№.avi», 4. «Касса 10_№№», 5. «КосмоШоп проход_№№», 6. «Моющие средства_№№.avi», 7. «РКЦ_№№»,8.«Сковородки, чайники_№№». При просмотре видеозаписи «Выход из ГМ2_№№.avi» установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 51 секунду. На видеозаписи транслируется вход в гипермаркет «Магнит» изнутри. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 17:39:00. В 17:39:25 в гипермаркет заходят парень, одетый в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, черную кепку, темные макасины, за спиной рюкзак черного цвета и девушка, одетая в розовую куртку, синие джинсы, темные кроссовки, за спиной розовый рюкзак. При просмотре видеозаписи «РКЦ_№№», установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 51 секунду. На видеозаписи транслируется участок гипермаркета «Магнит» с продуктовыми корзинками. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 17:39:25. В 17:39:29 в кадре появляется парень с девушкой. Парень берет продуктовую корзину и они заходят вглубь гипермаркета. При просмотре видеозаписи «КосмоШоп проход_№№», установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 01 минута 43 секунды. На видеозаписи транслируется помещение гипермаркета. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 17:39:00. В 17:40:14 в кадре появляется парень с девушкой, они идут от входа вглубь гипермаркета, спинами к камере, с которой ведется трансляция, в руках у парня продуктовая корзина красного цвета. В 17:40:40 они поворачивают направо в отдел с детским питанием, где с верхней полки парень снимает 2 банки детского питания и кладет их в продуктовую корзину. Далее они уходят вглубь зала гипермаркета. При просмотре видеозаписи «Сковородки, Чайники_№№», установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 02 минуты 55 секунд. На видеозаписи транслируется помещение гипермаркета со стеллажами, на которых расположена различные предметы. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 17:49:00. В 17:49:33 в кадре появляются парень с девушкой. В 17:49:40, как только мимо них проходит женщина, девушка в розовой куртке подходит к парню сзади, спешно открывает рюкзак, надетый на нем, берет из продуктовой корзины банку детского питания, перекладывает в рюкзак, который потом закрывает. Парень, при этом, делает вид, что рассматривает товар на стеллажах. После этого они продолжают движение вдоль стеллажей. При просмотре видеозаписи «Моющие средства_№№.avi», установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 01 минуту 45 секунд. На видеозаписи транслируется помещение гипермаркета со стеллажами на которых расположена различные предметы. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 18:02:56. В 18:02:52 в кадре появляются парень с девушкой, которые подходят к стеллажу с моющими средствами, при этом девушка стоит за парнем. В это же время, девушка в розовой куртке, находясь слева от парня, спешно открывает рюкзак, надетый на нем, берет из продуктовой корзины банку детского питания, перекладывает в рюкзак, который потом закрывает. Парень, при этом, делает вид, что рассматривает товар на стеллажах одновременно смотря по сторонам. После этого они продолжают движение вдоль стеллажей в обратном направлении. В 18:03:14 запись прерывается. При просмотре видеозаписи «Газ вода, Соки_№№.avi», установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 01 минута 44 секунды. На видеозаписи транслируется помещение гипермаркета. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 17:59:01. В 17:59:50 в кадре появляется парень с девушкой, они идут лицом к камере. При просмотре видеозаписи «Касса 10_№№», установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 02 минуты 55 секунд. На видеозаписи транслируется касса гипермаркета. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 18:04:01. В 18:04:46 в кадре появляются парень с девушкой, которые выкладывают на ленту товары из продуктовой корзинки, а именно бутылка питьевой воды 0,5, набор самоклеящихся крючков, альбом для рисования, краски для рисования, стакан-непроливайка, носки детские две пары, мишура и Мандарины. При этом на ленту не выкладываются две банки детского питания, который они брали на видеозаписи, с названием «КосмоШоп проход_№№». Парень складывает покупки в пакет, девушка оплачивает товар банковской картой. В 18:06:20 они выходят из поля зрения камеры. При просмотре видеозаписи «Выход из ГМ2_№№», установлено, что видеозапись цветная, ее продолжительность составляет 02 минуты 56 секунд. На видеозаписи транслируется вход в гипермаркет. В верхней части видео указана дата и время 2019-12-20 18:06:02. В 18:06:31 в кадре появляются парень с девушкой, которые выходят из гипермаркета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, пояснил, что на данных видеозаписях изображен он и его супруга ФИО1, в момент совершения преступления. Он одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, черную кепку, темные макасины, за спиной рюкзак черного цвета, его супруга, одета в розовую куртку, синие джинсы, темные кроссовки, за спиной розовый рюкзак. ФИО2 также пояснил, что преступление он совершил один, внятно не объяснив, почему его жена на видеозаписи перекладывает из продуктовой корзины 2 банки детского питания в его рюкзак. В ходе проведения следственного действия постоянно путался в показаниях, перечислял варианты. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В этот же день она участвовала в качестве понятого при проведение следственного действия осмотра предметов, того же самого диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо меня в следственном действии принимал участие второй понятой, подозреваемая ФИО1, и его защитник. После просмотра всех видеозаписей, ФИО1 пояснила, что преступление она не совершала, банки со смесью не брала, в рюкзак мужу не перекладывала. Вину в совершенном преступлении не признала. Пояснила, что при оплате товаров на сумму 491 рубль 33 копейки, не обратила внимания на то, что банок на ленте кассы нет, и что сумма такая маленькая и без учета цены за детское питание. Также на видеозаписи «Сковородки, Чайники_№№» видно, что она не берет банку с детским питанием из корзинки и не кладет ее в рюкзак ФИО2, а кладет в корзинку вещи, которые у нее лежали в руке, какие именно вещи, она не помнит, и поправляет лямку на рюкзаке мужа ФИО1, о чем он ее не просил. Пояснить, в какой момент банки с детским питанием оказались в рюкзаке мужа, не смогла (т.1 л.д. 86-90).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 93-96)

По ходатайству государственного обвинителя, с учётом мнения участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, аналогичные показаниям по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 36-40).

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> совершили хищение имущества, согласно справки о стоимости товара на общую сумму без учета НДС 3349,50 рублей (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: СД диск (т. 1л.д. 5-8); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Краснодару осмотрены, а именно: справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №P4866414 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 44-56); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, и защитника ФИО13, проведен осмотр CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73-76); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2, признается в краже товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 1л.д. 14-15); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, признается в кражи совместно с ФИО2, товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 40-41)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ также подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут совершило хищение товара в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 163); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: справка о закупочной стоимости товара 2 шт., товарные накладные, флеш накопитель с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 165-168); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Краснодару осмотрены, а именно: справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №Р54201/2 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №G5949/3 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №Р48664/14 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №G5970/2 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № КР000051583 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-221); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, и защитника ФИО6, проведен осмотр флеш накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9-12); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сыр «Ламбер» 0,280 гр., 2 банки жестяных банки детского питания «Kabrita» массой 800 грамм, банка 200 г. икры нерки лососевой зернистой, сосиски молочные «вискофан» весом 0,288 гр. (т. 2 л.д. 240-241)

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, также у суда не вызывают сомнений оглашенные показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей стороной судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной и по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение к совершению преступления, об этом свидетельствуют действия подсудимого, способ преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, при этом, исход не наступил по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого, также правильной.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Преступления совершены с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства их совершения, при этом, преступные действия подсудимого были явно направлены на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых к преступлениям небольшой тяжести (эпизод ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ), второе – к преступлениям средней тяжести (эпизод по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), а также данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, и, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, поскольку объектом преступлений является собственность, суд считает, что снований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО14 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: справку о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №P4866414 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №Р54201/2 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №G5949/3 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №Р48664/14 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №G5970/2 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № КР000051583 от ДД.ММ.ГГГГ,, флеш накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, сыр «Ламбер» 0,280 гр., 2 банки детского питания «Kabrita» массой 800 грамм, банку 200 г. икры нерки лососевой зернистой, сосиски молочные «вискофан» весом 0,288 гр. - оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: