Дело № 2-335/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Киреевой, 

при секретаре О.К. Полторацкой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 16.03.2012. 

В соответствии с п.1.1, 2.1 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 698000 руб. на счет № на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 02.02.2016 допущена просроченная задолженность в сумме 677801,28 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 87764,75 руб., проценты за кредит – 126361, 20 руб., ссудная задолженность – 463675,33 руб.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не своевременно вносил ежемесячные платежи для погашения задолженности по кредитному договору с 16.07.2014. 

30.12.2015 заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 в сумме 677801,28 руб., из которых: задолженность по неустойке – 87764,75 руб., проценты за кредит – 126361, 20 руб., ссудная задолженность – 463675,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9978 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчицы по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ в отсутствие ответчицы и в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 16.03.2012. 

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1.1 кредитного договора № от 16.03.2012 ФИО1 был выдан кредит в сумме 698000 рублей под 19,25 процентов годовых на срок 60 месяцев на счет №. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно пп.3.1-3.2. Кредитного договора № от 16.03.2012 погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В силу п.п.4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по состоянию на 02.02.2016 по кредитному договору № от 16.03.2012 составляет 677801,28 руб., из которых: 87764,75 руб. – неустойка, 126361,20 руб. – проценты за кредит, 463675,33 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для ПАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка, как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов до 40000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 630036,53 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, а также с учетом того, что истец в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду произведенной ответчиком до поступления иска в суд оплатой задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9978 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2012 в сумме 630036,53 руб., из которых: 40 000 руб. – неустойка на просроченные проценты и на просроченный основной долг, 126361,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 463675,33 руб. – просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9978 руб., а всего 640014,53 руб.

В остальной части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева