К делу № 2-814/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000274-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дд.мм.гггг> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Hyundai Solaris г/н 

<

№>, принадлежащего и находившего под управлением 

<

ФИО>1, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 21150 г/н 

<

№> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ 

<

№> (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Риск наступления гражданской ответственности владельца авто Hyundai Solaris г/н 

<

№> был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия РРР 

<

№>. 

<

дд.мм.гггг> ООО СК «Гелиос» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 164989, 08 руб. 

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не имел права управления транспортном средством и не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного автомобилем, а собственник автомобиля ФИО2 не приняла должных мер, чтобы его автомобиль не попал в руки к виновнику ДТП. На основании вышеизложенного ООО СК «Гелиос» просит взыскать с указанных лиц солидарно в счет возмещения причиненного ущерба в размере 164989, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб. и почтовые расходы в размере 136 руб.

Представитель Истца ООО СК «Гелиос» в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал, в случае неявки истца, и рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, от представителя ФИО3 в интересах ответчика ФИО2 поступило возражение, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как в силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред освобождается от его возмещение если докажет, что вред причинен не по его вине. Более того, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Принадлежащий автомобиль передали на ремонт ФИО1, который самовольно воспользовался ним и совершил ДТП, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо 

<

ФИО>7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, делает следующий вывод. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> около 

<

адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н 

<

№>, принадлежащего ФИО2 причинены механически повреждения автомобилю Hyundai Solaris г/н 

<

№>, принадлежащему 

<

ФИО>1

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России в г. Тимашевске Краснодарского края. В ходе рассмотрения настоящего дела виновность ФИО1 в данном ДТП им не оспаривалась.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу Закона об ОСАГО согласно Заказу-наряда 

<

№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 161489,08 руб., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля Hyundai Solaris г/н 

<

№> составили 3500 руб., на основании которого осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 г/н 

<

№> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ 

<

№> (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством), гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris г/н 

<

№> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия РРР 

<

№>.

На основании заявления 

<

ФИО>1 о страховом возмещении убытков по ОСАГО 

<

дд.мм.гггг> САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 3500 руб., за расходы связанные с эвакуацией автомобиля Hyundai Solaris г/н 

<

№>, что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

Согласно представленному счету на оплату 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> САО «ВСК» оплатила ООО «АА-АВТО ГРУПП» стоимость выполненных работ по ремонту и окраске автомобиля Hyundai Solaris г/н 

<

№>, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> ООО СК «Гелиос» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 164989,08 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп.«в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).

Исходя из приведенных норм закона у страховщика, выплатившего страховое возмещение, в обозначенных случаях имеется право регрессного требования исключительно к непосредственному причинителю вреда, а собственник автомобиля ВАЗ 21150 г/н 

<

№> не является ответственным за возмещения ущерба в порядке регресса.

В связи с этим, ответственность за возмещение ущерба в порядке регресса в рассматриваемом случае суд возлагает на ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н 

<

№>, как на причинителя вреда, неправомерно завладевшего автомобилем, и не усматривая оснований для возложения данной ответственности на собственника автомобиля ФИО2

<

дд.мм.гггг> в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21150 г/н 

<

№>, не имя права на управление транспортном средством, и не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается карточкой ОСАГО по полису серия ХХХ 

<

№>. 

На основании вышеизложенного, у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 г/н 

<

№>, и выплатившего страховое возмещение и возместившего потерпевшему убытки в виде расходов на восстановительный ремонт и расходов по эвакуацией автомобиля, имеется право требования к ФИО1 в размере возмещенного ущерба – 164989,08 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещенного ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» заявленную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 4500 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, а также почтовые расходы в размере 136 руб., что подтверждается кассовым чеком 

<

№>.02 от 

<

дд.мм.гггг>. Данные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика, так как решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 164989,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» почтовые расходы в размере 136 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023.

Судья А.Б. Ремизова