Судья Анисимова О.А. материал №к-1460/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 11 апреля 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Ньорба П.А.,

помощнике судьи Греховой Л.С.,

с участием:

прокурора Поминова С.В.,

осужденных ФИО1 и ФИО2,

защитника осужденного ФИО3 - адвоката Цупко С.Ф., предоставившей удостоверение № 2935, выданное 17 января 2014 года, и ордер № Н 384678 от 21 марта 2024 года,

защитника осужденной ФИО4 - адвоката Сизовой Е.Е., предоставившей удостоверение № 3170, выданное 14 сентября 2015 года, и ордер № Н 352043 от 22 марта 2024 года,

защитника осужденной ФИО5 - адвоката Король И.П., предоставившей удостоверение № 3600, выданное 11 июля 2018 года, и ордер № Н 386163 от 01 апреля 2024 года,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Гузеевой Е.В., предоставившей удостоверение № 3876, выданное 02 июля 2021 года, и ордер № Н 359592 от 26 марта 2024 года,

защитника осужденного ФИО6 - адвоката Реутовой Е.С., предоставившей удостоверение № 4052, выданное 24 апреля 2023 года, и ордер № Н 388203 от 29 марта 2024 года,

защитника осужденной ФИО7 - адвоката Ваганяна Г.Г., предоставившего удостоверение № 3453, выданное 07 апреля 2017 года, и ордер № Н 379251 от 25 марта 2024 года,

защитника осужденной ФИО8 - адвоката Петракова И.В., предоставившего удостоверение № 1905, выданное 29 февраля 2008 года и ордер № Н 290949 от 09 апреля 2024 года,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Малаховой Е.С., предоставившей удостоверение № 2714, выданное 05 сентября 2012 года и ордер № Н 355764 от 09 апреля 2024 года,

защитника осужденной ФИО9 - адвоката Федоровой Л.В., предоставившей удостоверение № 2690, выданное 06 июля 2012 года и ордер № Н 364257 от 10 апреля 2024 года,

заинтересованного лица ФИО10,

защитника наряду с адвокатом осужденного ФИО1 – ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО10 на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2024 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 мая 2023 года. 

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 мая 2023 года ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО9 и ФИО7 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397-399 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Ставрополя. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2024 года материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО9 и ФИО7 направлен в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФИО10 считает постановление незаконным. Указывает, что на ее иждивении находятся два малолетних ребенка, в связи с чем не может выехать в г.Кирово-Чепецк для участия в судебном заседании при рассмотрении материала. Просит постановление отменить, провести рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Ставрополя с участием осужденного ФИО1 по средствам ВКС.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бородин К.Е. считает постановление законным и обоснованным. Полагает, что суд правильно пришел к выводу о направлении материала по подсудности, в соответствии со ст.369 УПК РФ, поскольку ФИО1 отбывает наказание к ИК-5 УФСИН России по Кировской области. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о направлении материала о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в Кирово-Чепецкий суд Кировской области мотивирован судом первой инстанции лишь тем, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ИК-5 УФСИН России по Кировской области (г.Кирово-Чепецк).

Вместе с тем, исходя из приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 мая 2023 года, осужденным ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО9 и ФИО7 назначены наказания с применением ст.73 УК РФ, которые они отбывают на территории Ставропольского края.

Кроме того, на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 03 марта 2024 года освободился из ИК-5 УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2024 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья