к делу № 2-5193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБОУ ДО ЦДТ «Прикубанский» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ ДО ЦДТ «Прикубанский» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Слушание дела было назначено на 13.06.2017 года, о чем стороны надлежащим образом были уведомлены, однако истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. 

Суд признал невозможным рассмотрение дела без участия в судебном заседании истицы, отложив слушание дела вновь на 21.06.2017 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, однако вновь истица в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика МБОУ ДО ЦДТ «Прикубанский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных требований без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание. 

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, либо сторона, не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из искового заявления, истицей заявлены требования к МБОУ ДО ЦДТ «Прикубанский» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 80.45рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, денежных средств потраченных на приобретение лекарств в размере 1 589 рублей, при этом истица не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Между тем, истицей не представлены доказательства, подтверждающие работу в МБОУ ДО ЦДТ «Прикубанский» в период с 01 ноября 2010 г. по 31.12.2016 г. 

Кроме того, истицей не представлена копия решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 была восстановлена в МБОУ ДО ЦДТ «Прикубанский».

Таким образом, не представляется возможным установить обстоятельства, на которых основаны требования истицы о взыскании денежной компенсации, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия в судебном заседании истицы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к МБОУ ДО ЦДТ «Прикубанский» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: