Дело 2-151/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. 

Истец указал в иске, что «12» февраля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи телевизора за 81000 рублей. 10000 рублей из указанной суммы ответчик оплатил сразу истцу. 71000 рублей по настоящее время не уплачена. Также не уплачена упущенная выгода за период просрочки. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 71000 рублей и упущенную выгоду в размере 39 545 рублей. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без него, иск в части взыскания 71000 рублей полностью признал. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело без сторон, с учетом их заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора за 81 900 рублей. Истец просит взыскать 71000 рублей. Ответчик признал в указанной части иск. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства. В связи с чем требования о взыскании 71000 рублей подлежат удовлетворению. 

Что касается требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды. Истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 39 545 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Судом установлено, что договором от ДД.ММ.ГГГГ взыскание убытков (упущенной выгоды) не предусмотрено, истец не представил никаких доказательств того, что ему причинены убытки; не представил доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры или производились какие-либо приготовления для получения выгоды от предоставленной суммы; не представлено доказательств того, что ответчиком получены доходы с суммы в размере 71000 рублей.

В связи с изложенным суд отказывает истцу в требованиях о взыскании упущенной выгоды.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 сумму долга в размере 71 000 (семидесяти одной тысячи) рублей. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья