Копия

№5-5/2024

УИД 63RS0045-01-2023-010825-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 08.04.2024 года

Мотивированное постановление составлено 10.04.2024 года 

10 апреля 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Зиятдинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-5/2024, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, следовал по межквартальному проезду квартала «

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО7 в результате ДТП пешеходу ФИО8. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО9 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, от получения судебной повестки уклонился. Будучи допрошенным в ходе административного расследования фактические обстоятельства происшествия не оспаривал, с нарушением согласился.

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, следовал по межквартальному проезду квартала «

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО12 которая проходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пешеходу ФИО13 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицами, имеющими необходимые специальные познания, выводы экспертов согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности того в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО15. судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины в совершенном правонарушении.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО16. однородных административных правонарушений.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО17 в виде административного штрафа и не усматривает оснований для его назначения в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ФИО18 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна: 

Судья: 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-5/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-010825-54) Промышленного районного суда г. Самары.