Дело №1-162/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июня 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Галаган И.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника Чурсина С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году ограничения свободы, окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 06 дней,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года,

содержавшегося в ИВС с 20 по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения /угон/, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для замера ванной комнаты, где находился ФИО2 Обратив внимание, что ФИО2 положил ключи от автомобиля с брелоком в карман куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, ФИО5, с целью угона транспортного средства, воспользовавшись свободным доступом, взял без разрешения потерпевшего из кармана куртки ключи от автомобиля с брелоком. В продолжение преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО5, выйдя на улицу, открыв с помощью брелока автомобиль № принадлежащий ФИО2, припаркованный у 

<

адрес>, проник в салон указанного автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем, направился к месту жительства, припарковав его у 

<

адрес>, после чего, скрылся.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Галаган И.Г. и потерпевший ФИО2, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО5 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО5 удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, заявление подсудимого о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной, состояние здоровья – страдает 

<

данные изъяты> наличие бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являющихся инвалидами 3 группы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО5, который был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, страдающего 

<

данные изъяты>, пояснившего в судебном заседании о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, состоящего на учете по поводу 

<

данные изъяты> с 2013 года (л.д.117), совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО5 ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Наказание, назначенное ФИО5 по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное ФИО5 приговорами Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО5 по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и по совокупности приговоров ФИО5 окончательно считать осужденным к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 избрать - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 27 июня 2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания в ИВС с 20 по 22 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО5, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: