12-72/2018

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 02 июля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

с участием инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Анжеро-Судженского городского округа Муратова С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей не в полном объеме были исследованы все обстоятельства по делу, что по мнению заявителя, выразилось в нарушении полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств по данному делу, в том числе не были допрошены сотрудники ГИБДД, понятые, не была исследована видеозапись, не исследовалось свидетельство о поверке прибора (алкотектора), в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района КО от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Анжеро-Судженского городского округа Муратов С.А. просил постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав инспектора ДПС, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлено, что он 

<

дата>. в 21.00 часов на 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, другими материалами дела. 

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно, всесторонне и объективно. Оснований для переоценки выводов мирового судьи по вопросу о его виновности не имеется. 

Оценка показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 в постановлении дана мировым судьей, указаны мотивы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другие приняты, выводы мирового судьи сомнений не вызывают. 

Остальные доводы жалобы были предметом всестороннего, полного и объективного исследования мировым судьей и им дана соответствующая оценка, доводы мирового судьи в этой части подробно мотивированы и полностью соответствует имеющимся в деле доказательствам. 

Наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Музафаров Р.И.