Дело №1-116/21 

УИД №50RS0027-01-2021-000473-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 23 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., защитника, адвоката Кулагина А.Е., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже: - открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 03.08.2020 г. в 02 часа, находясь около 

<

адрес> городского округа Московской области, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, в вышеуказанные день, время и месте, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, снял с находящейся там же бельевой веревки, принадлежащие ФИО6 трусы 3 шт. стоимостью 407 рублей, спортивные брюки стоимостью 429 рублей, джинсовые брюки стоимостью 495 рублей, футболку стоимостью 231 рубль, постельное белье стоимостью 330 рублей, плед стоимостью 478 рублей и удерживая их в руках, сев на велосипед, покинул место происшествия в направлении 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где был замечен ФИО6 и Свидетель №1, которые, высказывая неоднократные требования о прекращении ФИО1 преступных действий, пытались его остановить. Однако, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, что ФИО6 и Свидетель №1 понимают противоправный характер его действий, удерживая похищенное имущество в руках, имея реальную возможность скрыться, продолжил движение, но, увидев преследующих его ФИО6 и Свидетель №1, не удержав равновесие, упал с велосипеда, бросив при этом на землю похищенное имущество, тем самым распорядившись им, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2.370 рублей.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил вред от преступления.

Подсудимый, гос. обвинитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Трусы, спортивные брюки, джинсовые брюки, футболку, постельное белье, плед, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: