УИД 74RS0001-01-2024-002982-48

Дело № 2-3648/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре: Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к Периной ТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (далее по тексту - ООО «ПКО Компания ТРАСТ»), ранее именовавшееся ООО «Компания Траст», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года, указав, что 08 сентября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/3649-0000785, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи чем образовалась задолженность. Ссылаясь на заключенный 28 ноября 2018 года договор уступки прав требований №/

<

данные изъяты>, которым истцу передано право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в размере 258101 руб. 98 коп., из которых: 171343 руб. 75 коп. -сумма просроченного основного долга, 86758 руб. 23 коп - сумма процентов. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781 руб. 02 коп. 

Представитель истца ООО «ПКО Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривали факт нарушения условий возврата суммы кредита, просили уменьшить размер процентов. 

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав ответчика и её представителя по обстоятельствам заключения кредитного договора, исследовав материалы дела и проанализировав их, суд находит исковые требования ООО «ПКО Компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ «На потребительские нужды», по условиям которого Кредитор взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 200000 рублей, срок возврата 09 сентября 2019 года, под 23,5% годовых, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1, 2, 4 договора). 

Количество платежей составляет 61, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 5695 руб.70 коп., дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора). 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении договора, размер нестойки составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, не в полном объеме исполняла свои обязательства, в результате чего возникла задолженность. 

28 ноября 2018 года между ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/

<

данные изъяты>, по которому Цедент ВТБ (ПАО) уступил Цессионарию ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №/

<

данные изъяты> от 28 ноября 2018 года Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в отношении должника ФИО1, цена уступаемых прав по кредитному договору с учетом процентов составила 258102 руб. 98 коп.

12 декабря 2023 года ООО «Компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Компания ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ООО «Компания Траст» обращалось к мировому судье судебного участка №7 Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22 марта 2021 года, и с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года за период с 08.09.2014 года по 28.11.2018 года в размере 258101 руб.98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 51 коп.

Судебный приказ был отменен 27 ноября 2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года составляет 258101 руб. 98 коп., из них: 171343 руб. 75 коп. - сумма просроченного основного долга, 86758 руб. 23 коп - сумма процентов. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассчитанная задолженность подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, что составляет 258101 руб. 98 коп.

Суд не находит оснований для снижения процентов, так как начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора. 

Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5782 рубля, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2891 рубль и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2891 рубль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО Компания ТРАСТ» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5781 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Периной ТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в размере 258101 (двести пятьдесят восемь тысяч сто один) руб. 98 коп., из которых: 171343 руб. 75 коп. - сумма просроченного основного долга, 86758 руб. 23 коп - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.