Дело № 2-285/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новокубанск 19 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 дважды – 10.05.2017 г., 19.05.2017 г. - не явились в судебное заседание, хотя были извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В виду того, что представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» не настаивал на рассмотрении дела по существу, в суд не явился, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Определением Новокубанского районного суда от 14.02.2017 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО3, при этом расходы по проведению экспертизы были возложены на истца ФИО1 (л.д. 88-89).

Указанная экспертиза ИП ФИО3 проведена, однако стоимость экспертизы в размере 20 000 руб. истцом ФИО1 не оплачена.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 20 000 руб. в счет оплаты производства судебной автотехнической экспертизы. 

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 20 000 руб. в счет оплаты производства судебной автотехнической экспертизы. 

Копию настоящего определения для сведения направить ФИО1, разъяснив право вновь обратиться с иском в суд в общем порядке или же с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева