Дело № 2-3590/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Ивашиной Е.С.

12 сентября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к \ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к \ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (с "."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк) и \ был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 164835 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 п.3 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ей направлено требование от "."..г. о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 173368,96 рублей, из которых 12304,96 рубля – неустойка за просроченные проценты; 18800,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 34524,26 рубля– просроченные проценты; 107739,41 рублей – просроченный основной долг, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика \, а также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с \, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4667,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик \ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена лично, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №8621 (Кредитор) и \ (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 164835,16 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер платежа составляет 4357,96 рублей ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г. (л.д. 7-10), копией графика платежей от "."..г. (л.д. 11).

Согласно отчету о всех операциях за период с "."..г. по "."..г., \ на счет №..., в счет предоставления кредита по Кредитному договору №... от "."..г. зачислено 164835,16 рублей (л.д. 19-22).

"."..г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №..., согласно которому проведена реструктуризация долга, ответчику \ предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов в рамках льготного периода с "."..г. по "."..г., с долей к уплате 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется нравными частями на весь оставшийся период кредитования. Заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 4 месяца, с "."..г. по "."..г. в соответствии с графиком платежей №.... Установить график погашения неустоек, начисленных на "."..г. равными частями на весь оставшийся период кредитования. Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда. 

Со "."..г. Третейским судом НАП прекращен прием исковых заявлений, что подтверждается Уведомлением о прекращении приема исковых заявлений Третейского суда НАП. 

В соответствии с п.3.1 ст.3 Общих условий кредитования и кредитного договора, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Ответчик \ допускала нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ей было направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому, по состоянию на "."..г., общая сумма задолженности на указанную дату составила 149636,99 рублей (л.д. 26). Указанное требование направлено ответчику, что подтверждается копией списка №... внутренних почтовых отправлений от "."..г. (л.д. 27-28). Однако, заемщиком требования не исполнены.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 173368,96 рублей, из которых 12304,96 рубля – неустойка за просроченные проценты; 18800,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 34524,26 рубля– просроченные проценты; 107739,41 рублей – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признается верным (л.д. 17-18).

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у \ по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено. 

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик \ несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производила погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме 173368,96 рублей, суд считает, что с \ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых 12304,96 рубля – неустойка за просроченные проценты; 18800,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 34524,26 рубля– просроченные проценты; 107739,41 рублей – просроченный основной долг.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

"."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в адрес ответчика \ было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором \ предложено в срок не позднее 8 дек"."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора (л.д. 26).

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 уплачена государственная пошлина в сумме 4667,38 рублей (л.д. 2,3), что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика \ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4667,38 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к \ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с \ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 173368,96 рублей, из которых 12304,96 рубля – неустойка за просроченные проценты; 18800,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 34524,26 рубля– просроченные проценты; 107739,41 рублей – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4667,38 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и \. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко