КОПИЯ Дело № 2-3486/2024

УИД: 44RS0002-01-2024-004288-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Гавриловой И.А., 

при секретаре Смирновой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Костромское ПАТП № 3» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

АО «Костромское ПАТП № 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 по 21.10.2024 и далее по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что между истом и ФИО1 заключен ученический договор №-у от 26.02.2024 о прохождении профессиональной переподготовки. Согласно разделу I договора предприятие принимает берет на себя расходы на обучение ученика в размере 38 000 рублей. В соответствии с разделом III договора ученик обязан после сдачи практическою экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения категории D, предоставить в течение 3 рабочих дней в отдел кадров предприятия все необходимые документы для трудоустройства, заключить трудовой договор и приступить к работе. В случае невыполнения обязательств по ученическому договору после завершения обучения ученик обязан возместить понесенные Предприятием расходы на профессиональную переподготовку в полном объеме. После прохождения обучения ответчик не сдал квалифицированный экзамен (не освоил программу профессионального обучения), и, соответственно, не получил водительское удостоверение категории Д, что повлекло невозможность трудоустройства ответчика на предприятие в качестве водителя транспортного средства категории Д. 16.06.2024 между истцом и ответчиком заключено Соглашение № к ученическому договору № от 26.02.2024 о прохождении профессиональной подготовки. Согласно соглашению ответчик добровольно возмещает предприятию затраты, понесенные предприятием на его обучение в порядке, определенном п. 3 соглашения. Последний платеж должен быть внесен ответчиком либо через кассу предприятия либо на расчетный счет предприятия 28.08.2024 г. В нарушение принятых на себя обязательств, в сроки, указанные в п. 3 соглашения, денежные средства ответчиком не были возмещены предприятию. По вине ответчика, ненадлежащее исполнившего обязательства, истцу причинены убытки в размере 38 000 рублей. В этой связи сумма в размере 38 000 руб., затраченная АО «Костромское ПАТП № 3», подлежит возмещению ФИО1 в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении затрат на обучение. Однако претензия вернулась в адрес отправителя неполученной.

В судебное заседание представитель истца АО «Костромское ПАТП № 3» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истом и ФИО1 заключен ученический договор № от 26.02.2024 о прохождении профессиональной переподготовки. 

Согласно пункту 1 раздела I договора предприятие принимает ученика на обучение с целью профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на «D». 

Продолжительность обучения установлена с 26 февраля 2024 г. по 22 апреля 2024 г. 

Согласно пункту 2 раздела I договора в расходы предприятия, связанные с обучением, включаются оплата стоимости обучения по программе переподготовки водителей транспортного средства с категории «В» на категорию «D» в сумме 38 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 раздела III договора ученик обязан после сдачи практическою экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения категории D, предоставить в течение 3 (трех) рабочих дней в отдел кадров предприятия все необходимые документы для трудоустройства и заключить трудовой договор. 

Пунктом 3 раздела III договора установлено, что работник обязан приступить к работе после окончания профессионального обучения и проработать в соответствии с полученной профессией, (специальностью, квалификацией) по трудовому договору на предприятии в течение двух лет. В случае невыполнения обязательств по ученическому договору после завершения обучения ученик обязан возместить понесенные предприятием расходы на профессиональную переподготовку в полном объеме (абзац 4 пункта 4.1 раздела III договора). 

19 июня 2024 между АО «Костромское ПАТП № 3» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к ученическому договору № от 26.02.2024 о прохождении профессиональной переподготовки, согласно которому в связи с невыполнением учеником обязательств по ученическому договору № от 26.02.202ученик берет на себя обязательство добровольно возместить затраты, понесенные предприятием на его обучение по ученическому договору (п. 1 соглашения). 

Сумма денежных средств, подлежащих возмещению учеником в соответствии с п. 1 соглашения составляет 38 000 рублей. 

Стороны договорились о выплате учеником указанной в п. 2 соглашения суммы путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет предприятия. Последний платеж должен был быть произведен ФИО1 до 28 августа 2024 г. 

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий заключенного с истцом договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраченные на обучение ответчика денежные средства в размере 38 000 рублей. 

Истцом также заявлены требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 38 000 рублей за период с 29.06.2024 по 21.10.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.06.2024 по 21.10.2024 составляют 1 920,75 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2024 по 04.12.2024 составляют 946, 88 рублей, из расчета: 

с 22.10.2024 по 27.10.2024 - 38 000, 00 руб. х 6 дн. х 19% / 366 дн. = 118, 36 руб.

с 27.10.2024 по 04.12.2024 - 38 000, 00 руб. х38 дн. х 21% / 366 дн. = 828, 52 руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что со стороны ответчика имеются обязательства по выплате денежных средств, тем самым суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Костромское ПАТП № 3» к ФИО1 ичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) в пользу АО «Костромское ПАТП № 3» (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867, 63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего взыскать 44 867, 63 рублей. (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей 63 копейки).

Взыскать с ФИО1 А.ича (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) в пользу АО «Костромское ПАТП № 3» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы в размере 38 000, 00 руб. за каждый день просрочки платежа со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.