№2-1343/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 29 марта 2021 года 

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просила суд признать неправомерным отказ ГУПФР 

<

№ обезличен> от 06.08.2020г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.2010г. по 23.11.2014г. и с 25.03.2015г. по 31.07.2016г. в должности учителя ГБОУ г. Москвы «Образовательный комплекс градостроительства «Столица», а также признать право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в решении, и послужившим основанием для вынесения оспариваемого решения.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом в силу части 4 статьи 30 закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Не принимая в зачет специального страхового стажа периоды работы ФИО2 с 01.09.2010г. по 23.11.2014г. и с 25.03.2015г. по 31.07.2016г. в должности учителя ГБОУ г. Москвы «Образовательный комплекс градостроительства «Столица», ГУ ГУПФР 

<

№ обезличен> исходил из того, что документально не подтвержден факт льготной работы (поименные списки сотрудников организацией не предоставлялись, документальные проверки не проводились), в выписке из ИЛС застрахованного лица код льготы отсутствует. 

Таким образом, основанием для исключения из страхового стража ФИО1 спорных периодов работы указаны обстоятельства, влиять на которые истица не могла, поскольку не была наделена правами и обязанностями предоставлять в пенсионный орган списки и коды льготы за периоды своей работы. Непредставление работодателем указанных сведений не может являться основанием к ограничению пенсионных прав истца, а юридически значимым обстоятельством является осуществление истцом педагогической деятельности в учреждении для детей.

Кроме того, в качестве основания для исключения периода с 01.09.2010г. по 23.11.2014г. также указано, что Типовым положением об образовательном учреждении Центры образования как вид общеобразовательного учреждения не предусмотрены.

Из представленной справки ГБПОУ ОКГ «Столица» от 13.09.2019г. № 05-18-250 следует, что ФИО1 работала в указанном учреждении с 01.09.2010г. по 31.08.2016г. в должности учителя, в период с 2010 по 2016 в ГБОУ Центр образования № 1403 обучалось более 90% учащихся в возрасте до 18 лет; недельная педагогическая нагрузка составляла: в 2010/2011 – 23ч, 2011/2012- 18ч., 2012/2013 – 2013/2014 – 19ч., 2014/2015- 29 ч., 2015/2016- 20ч. 

Учитывая, что юридически значимым обстоятельством в данном правовом споре является установление факта выполнения работы в образовательном учреждении для етей, суд приходит к выводу, что решение в части отказа во включении спорных периодов в страховой стаж является незаконным и указанные периоды подлежат включению в страховой стаж для назначения ФИО1 пенсии.

На дату обращения ФИО1 с заявлением 27.03.2020г. продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии составила 20 лет 03 мес. 22 дня, и с учетом подлежащих включению спорных периодов общая продолжительность составит более 25 лет. Следовательно, ФИО1 приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом срока назначения страховой пенсии, определенного в приложении 7 к ФЗ «О страховых пенсиях», с 

<

дата>. 

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, 

решил:

требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> от 

<

дата> № 200000104412/587412/20 в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с 01.09.2010г. по 23.11.2014г. - 4 года 2 месяца 23 дня, в должности учителя ГЬОУ г. Москвы «Образовательный комплекс градостроительства «Столица», с 25.03.2015г. по 31.07.2016г. - 1 год 4 месяца 7 дней, в должности в должности учителя ГБОУ г. Москвы «Образовательный комплекс градостроительства «Столица»

Включить в специальный стаж ФИО1 названные периоды. 

Признать право ФИО1 на досрочное назначение пенсии по старости с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов