ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63790,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец дважды не являлся: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что была уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против оставления дела без рассмотрения не возражал.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против оставления дела без рассмотрения не возражал.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Разумов