Дело № 2-1433/2023

УИД 26RS0012-01-2023-002224-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Д.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обосновании исковых требований, указано, что между Д.Ю.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***** от 

<

дата>, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 500 рублей, а Д.Ю.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 

<

дата> (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 60 109 рублей 74 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Взыскать с Д.Ю.С. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 60 109 рублей 74 копеек, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 34 093 рубля 28 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 516 рублей 46 копеек – пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с Д.Ю.С. в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 003 рубля 29 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.Ю.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. С

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Д.Ю.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***** от 

<

дата>, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 500 рублей, а Д.Ю.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 

<

дата> (дата окончания договора) включительно.

Договор займа подписан ответчиком электронной подписью.

Таким образом, все необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном электронной подписью клиентом анкете заемщика и Договоре потребительского займа.

Своей электронной (цифровой) подписью в анкете заемщика, Договоре потребительского займа Д.Ю.С. удостоверила, что согласна со всеми индивидуальными условиями договора, содержащимися в тексте анкеты, Общих условиях, процентной ставке, сроках возврата и способах исполнения заемщиком обязательств по договору, и обязалась их соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

Получив денежные средства, Д.Ю.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Поскольку, подписав заявление-анкету, Д.Ю.С. выразила согласие на заключение договора кредитной карты на изложенных в нем условиях, то указание в заявлении-анкете на ознакомление заемщика с Общими условиями и Тарифами предоставления банковских услуг, означает, что он был осведомлен о порядке начисления процентов за пользование кредитом, а также о начислении штрафных санкций.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способом обмена информации между кредитором и заемщиком являются письменные уведомления на электронную почту, почтовые отправления на адреса, указанные в Заявлении на предоставление потребительского займа, смс-оповещение, направление сообщений посредством средств электронных коммуникаций (мессенджеров) WhatsApp, Viber, Telegram, телефонные звонки, автоинформирование (голосовое сообщение) на номера телефонов, указанные Заемщиком в Заявлении на предоставление потребительского займа и предоставленные по запросу Займодавца из Бюро кредитных историй, общение через Контакт-центр и иные телефоны сотрудников организации.

Как следует из детализации смс-сообщений, истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения суммы займа.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 60 109 рублей 74 копеек, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 34 093 рубля 28 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 516 рублей 46 копеек – пения за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом суду представлены доказательства получения ответчиком суммы кредита, а также нарушения им условий возврата займа, в связи с чем, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расчет оставшейся суммы займа и других предусмотренных договором выплат судом проверен. Он произведен истцом верно, в соответствии с условиями Договора, Тарифным планом.

Доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах заявление ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 003 рубля 29 копеек, что подтверждается представленными платежным поручением ***** от 

<

дата>. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 003 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Д.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.С. (паспорт серии 0714 *****, выданный ОУФМС России по СК в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 260-009) в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 60 109 рублей 74 копеек, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 34 093 рубля 28 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 516 рублей 46 копеек – пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с Д.Ю.С. в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 003 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов