Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

всовершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Преступление совершено в г. Краснокамске Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ период времени до 17 часов 15 минут к ФИО1 в ходе телефонного разговора обратился участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО14. с просьбой сбыть ему наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в значительном размере. ФИО1, не подозревая о том, что в отношении него сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю проводится оперативно-розыскное мероприятие, согласился, после чего в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов получил от участника оперативно-розыскного мероприятия ФИО15. на свой электронный кошелек QIWI денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов посредством сети Интернет, через программу «Телеграмм», заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено, с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,480 гр., в значительном размере, перечислив денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька QIWI.

Получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства (закладки), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, где возле данного дома подобрал и тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,480 гр., в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта участнику ОРМ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,480 г, в значительном размере. 

В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО2, находясь в здании отдела МВД России по Краснокамскому району, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,480 г, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, добровольно показал, что после неоднократных просьб участника ОРМ ФИО2 он помог ему приобрести наркотическое средство.Он сказал ФИО2 перечислить на его ( подсудимого ) киви- кошелек денежные средств, после чего он в программе « Телеграмм» списался с интернет-магазином и перевел деньги, которые ему перечислил ФИО2, на указанный счет. Когда ему выслали адрес по 

<

адрес>, он поехал к указанному дому и под булыжником у первого подъезда дома забрал наркотическое средство. Потом он позвонил ФИО2 и предложил прийти к нему домой за наркотическим средством. ФИО2 пришел к нему домой и забрал сверток с наркотическим средством. Потом в его доме сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон с перепиской, которую он вел с интернет-магазином.

Вопреки доводу подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО6 показал, что является сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В июне 2017года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства N-метилэфедрона, при этом оплата производится через его киви-кошелек. Был подобран кандидат для участия в ОРМ, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Участник ОРМ созвонился с ФИО1, под контролем сотрудников полиции перевел деньги на его киви-счет и через несколько часов, после звонка ФИО1, поехал к нему домой за наркотиком. Они сопровождали участника ОРМ, тот зашел в дом ФИО1 по 

<

адрес> и черезнекоторое время вышел и сообщил, что наркотик приобрел. В доме ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, изъяли сотовый телефон с перепиской. Участник ОРМ в отделе полиции наркотическое средство добровольно выдал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В целях изобличения сбытчика наркотического средства и документирования фактов преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Дамир, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ мужчина на добровольной основе изъявил желание участвовать в мероприятии «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства - «соль» у ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Для сохранения в тайне данных о личности ему был присвоен псевдоним ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его присутствии позвонил ФИО1 и договорился о приобретении наркотика на 1 000 рублей. ФИО1 сказал ФИО2, чтобы он перевел деньги на киви-кошелек 89519232031 и затем позвонил. В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Краснокамскому району по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ФИО2 был досмотрен, ему были вручены 1000 рублей одной купюрой. Вместе с ФИО2 они поехали к банкомату, который расположен в магазине «Элита» по 

<

адрес>, где ФИО2 положил на киви-кошелек ФИО1 1000 рублей. Через некоторое время ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он пришел к тому домой. Он вместе с сотрудниками и ФИО2 выехал к месту проживания ФИО1. ФИО2 вошел в дом к ФИО1 один. Затем через некоторое время ФИО2 вернулся и сел к ним в автомашину.

После чего в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он в присутствии двух понятых и ФИО1 осмотрел дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Sony» с абонентским номером: №; мобильный телефон марки «Flay», четыре фрагмента газетной бумаги и полимерный пакет черного цвета. В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут он вместе с понятыми и ФИО2 проследовал в отдел МВД России по Краснокамскому району, где ФИО2 выдал бумажный сверток, внутри которого находился черный полимерный сверток с веществом, который впоследствии был упакован в белый конверт, опечатанный печатью. Вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,480 г.(л.д. 85-87)

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание участвовать в мероприятии «проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Наркотические средства он приобретал у ФИО1 четыре раза, все это происходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это происходило следующим образом: предварительно он звонил на номер мобильного телефона №, которым пользуется ФИО1, и спрашивал о возможности приобрести наркотические средства, ФИО1 соглашался и предлагал положить ему на киви-кошелек № денежные средства. После перечисления средств ФИО1, последний звонил и предлагал прийти к нему домой за наркотиком. 

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции он позвонил ФИО1 и сказал, что надо наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. ФИО1 согласился и сказал перечислить ему деньги. Он вместе с сотрудниками полиции в магазине «Элита» перечислил 1000 рублей, которые ему вручили, на счет ФИО1. Затем он несколько раз созванивался с ФИО1, сказал, что деньги он положил. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО1,сказал, чтобы он пришел к нему домой. Он совместно с сотрудниками полиции выехал по адресу: 

<

адрес>. Не доезжая до дома ФИО1, он вышел из автомашины сотрудников полиции, после чего зашел в дом, где прошел на кухню. В кухне дома его ждал ФИО1, который попросил у него чек оплаты киви-кошелька, который он тут же отдал, после чего ФИО1 взял с кухонного стола сверток из бумаги. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль». Взяв сверток, он положил его в карман, после чего пошел на улицу, сел в автомашину к сотрудникам полиции, и они поехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого был черный полимерный сверток с наркотическим средством.(л.д. 92-93)

Свидетель ФИО8 показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре дома подсудимого, где были изъяты телефоны, количество не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в доме по 

<

адрес> были изъяты два телефона марки « Сони» и «Флай». ( л.д. 90)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре лица под псевдонимом ФИО2 В его присутствии ФИО2 были вручены денежные средства 1000 рублей. В тот же день в 20 - 30 он вместе с сотрудниками полиции приехал в дом по 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, 4 фрагмента газетной бумаги и полимерный пакет черного цвета. В 21 час 40 минут он вернулся в отдел полиции, где в его присутствии ФИО2 выдал бумажный сверток с веществом, который был упакован в белый конверт и опечатан. ( лд.97-98)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО2 черного полимерного свертка с веществом, которое ( вещество) было упаковано в белый конверт ( л.д. 102)

Вина подсудимого также подтверждается :

- постановлением опроведении ОРМ « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени ФИО4 с участием ФИО2 ( л.д.5)

- протоколом личного досмотра, вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут досмотрен ФИО2, ему были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей 1 купюрой серии лб №, денежная купюра откопирована. (л.д. 6-7)

- протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки СОНИ, мобильный телефон марки ФЛАЙ, четыре фрагмента газетной бумаги и полимерный пакет черного цвета, упакованы в коричневый конверт, опечатанный печатью № ОП №

УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в изъятом телефоне «Сони» приложения «Телеграмм», в котором имеется переписка ФИО1 с интернет-магазином «Бро Сфинкс» о заказе наркотического средства «СК» стоимостью 1000 рублей. Согласно переписке в 18 часов 56 минут ФИО1 перечислил денежные средства на киви-кошелек, в 19 часов 01 минуту поступило сообщение с указанием -места закладки -

<

адрес>. (л.д. 10) фототаблица (л.д. 11-42)

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 из левого кармана куртки добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого черный полимерный сверток с веществом, (/л.д. 45)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Масса представленного вещества составила 0,480г. При исследовании израсходовано 0,010г. вещества. (л.д. 53-54)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности во дворе 

<

адрес>, с участием ФИО1, который показа место нахождения наркотического средства (л.д. 61-67)/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,470 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при проведении экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, (л.д. 106-108)

С учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении им незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Суд руководствуется статьей 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции Постановления Пленума от 30.06.2015 № 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным сбытом наркотических средств … следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, после получения им денежных средств в качестве оплаты наркотического средства на принадлежащий ему счет в Киви-банке, совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства в значительном размере. Установленные судом обстоятельства опровергают довод подсудимого и защиты, что ФИО1 действовал в интересах приобретателя, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотического средства.

Суд отвергает довод защиты об имевшейся провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку указанный довод опровергается : показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 об имевшейся оперативной информации о неустановленном мужчине по имени Дамир, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО2 о том, что он ранее 4 раза приобретал у ФИО1 наркотическое средство аналогичным способом. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения которые были даны подсудимым до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом, как явка с повинной ( л.д. 50- 51 ), признание вины, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому подсудимый показал место закладки наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности ФИО1, ранее не судимого, назначает наказание в виде 

<

данные изъяты>

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом достаточности основного вида наказания.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302- 304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства : хранящиеся в камере хранения ОМВД По Краснокамскому району конверт с фрагментами газетной бумаги и полимерным пакетом, конверт с первоначальной упаковкой, конверт с наркотическим средством уничтожить, телефон « Сони», переданный ФИО1, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна Судья С.Я. Усанина