Дело №1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от ДАТА г., ордер №_________ от ДАТА г., 

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

05.09.2019 г. 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, отбыл наказание ДАТА;

15.01.2020 г. 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

28.01.2020 г. 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 15.01.2020года к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

«21» октября 2019 года примерно в 21 час ФИО1 с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, прошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации алкогольной продукцией, и путем свободного доступа взял с полки торгового стеллажа бутылку водки особой «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиция» емкостью 1 литр стоимостью 393,11 рублей, спрятал бутылку в расстегнутую на груди куртку, и, не имея намерения оплачивать стоимость товара, направился к выходу из магазина. У двери магазина ФИО1 остановила товаровед магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №8, встав перед ним, и препятствуя выйти из магазина, потребовала вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия по хищению товара обнаружены работниками магазина, продолжая реализовывать свой преступный замысел по завладению бутылкой водки «Серебряная прохлада», оттеснив корпусом своего тела Свидетель №8 от двери, покинул магазин, совершив тем самым открытое хищение принадлежащей АО 

<

данные изъяты> бутылки водки особой «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиция» емкостью 1 литр стоимостью 393,11 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб АО 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму. 

Также ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 26.07.2019 г., вступившим в законную силу 06.08.2019 г., к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 

<

данные изъяты> не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, «3» ноября 2019 года примерно в 17 часов 52 минуты пришел в магазин 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, где прошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации алкогольной продукцией, и руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с расположенной рядом стойки с шоколадом одну плитку шоколада «Россия темный/белый вишня» весом 85 грамм, стоимостью 36 рублей 78 копеек, а также с полки торгового стеллажа бутылку водки «Стужа ледяная» емкостью 0,5 литра стоимостью 227 рублей 42 копейки, и, не имея намерения оплачивать их стоимость, спрятал товары в карманы своей куртки, после чего беспрепятственно покинул магазин 

<

данные изъяты>, совершив тем самым хищение принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> бутылки водки «Стужа ледяная» емкостью 0,5 литра стоимостью 227 рублей 42 копейки, и одной плитки шоколада «Россия темный/белый вишня» весом 85 грамм, стоимостью 36 рублей 78 копеек, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 264,20 рублей. 

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 26.07.2019 г., вступившим в законную силу 06.08.2019 г., к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 

<

данные изъяты>, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, «3» ноября 2019 года примерно в 19 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, где осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с полки торгового стеллажа 8 плиток шоколада «Alpen Gold Oreo» стоимостью 30,7 рублей каждая, и одну плитку шоколада «Alpen Gold МАХ» стоимостью 67,25 рублей, и, не имея намерения оплачивать стоимость товара, спрятал 9 плиток шоколада под куртку, после чего беспрепятственно покинул магазин 

<

данные изъяты>, совершив тем самым хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> 8 плиток шоколада «Alpen Gold Oreo» стоимостью 30,7 рублей каждая, и одной плитки шоколада «Alpen Gold МАХ» стоимостью 67,25 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 312,85 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и в полном объёме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Периков П.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представители потерпевших: АО 

<

данные изъяты> - ФИО7, ООО 

<

данные изъяты> -ФИО8 и 

<

данные изъяты> - ФИО6 в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Долгова О.К. с заявленным подсудимым ходатайством согласна.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам мелкого хищения 03.11.2019года из магазина 

<

данные изъяты> и магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому факту хищения; по факту хищения 21.10.2019года из магазина 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны УПП ОМВД России по АДРЕС, а именно: склонен к совершению противоправных деяний, связанных с хищениями чужого имущества, поддерживает общение с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС, нуждается в постоянном контроле со стороны надзорных органов; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; на учете у нарколога и психиатра не состоит; со слов в январе 2019года получил перелом челюсти, вставленная металлическая пластина на настоящий момент удалена, однако, имеет место смещение кости, требуется дальнейшее лечение. 

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья.

Также при назначении наказания суд учитывает отсутствие материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных статьей 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих назначение наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений 

в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора 

<

данные изъяты> от 28.01.2020 г., в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

по ст.158.1 УК РФ ( по двум преступлениям от 03.11.2019года) – в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначать ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28.01.2020 г. в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова