дело № 2-131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 февраля 2017 года г. Уварово Тамбовской области 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сибилевой О.Е., 

при секретаре Зубковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и изменении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и изменении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование заявленных требований, указав, что с 1984 года она проживает по адресу: 

<

адрес>. Её матерью ФИО1 был приобретен дом и земельный участок по вышеуказанному адресу по договору купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ С матерью она проживала совместно и вела общее хозяйство, ухаживая за земельным участком, и обрабатывает его. После смерти матери, она вступила в наследство на ее имущество, для оформления земельного участка в собственность она провела работы по межеванию земельного участка под жилой дом, надворные постройки и для ведения личного подсобного хозяйства по его фактическому пользованию. На основании данных работ её участок составил 1621.67 кв.м., впоследствии ей было выдано Постановление № 324 от 14.03.2007 г. о предоставлении земельного участка в собственность (бесплатно) для ведения личного подсобного хозяйства. Из-за своей неграмотности, она предполагала, что работы по межеванию земельного участка были проведены инженером-землеустроителем по фактическому пользованию и без ошибок. Однако в 2016 году ей было выяснено, что размер и границы земельного участка, которым она пользуется с 1984 года и которым пользовался предыдущий владелец, не соответствуют фактическим параметрам, и общая площадь земельного участка фактически составляет 2091 кв.м.. Она была уверена, что земельный участок оформлен полностью в надлежащем виде и не предполагала о несоответствии его размера, который составляет 2091 кв.м., а не 1621,67 кв.м. и границ, который стоит на кадастровом учете. Земельный участок, который стоит на кадастровом учете, принадлежит ей на праве собственности, площадью 1621,67 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был подготовлен план границ земельного участка от 30.11.2016 г, в котором обозначена граница фактического пользования (оформляемого участка) и границы участка по сведениям ГКН. Данный план границ земельного участка был согласован собственниками смежных земельных участков, которые не возражают против данных границ. Однако ФИО6, один из собственников смежного земельного участка с кадастровым номером №, отказался от подписания вышеупомянутого документа, хотя ранее им был подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Его граница проходит с точками 5 по точку 6, согласно плана границ земельного участка от 30.11.2016 г., и она не изменилась с момента подписания акта согласования местоположения границы земельного участка (точки н3-точки н5). Считает отказ ФИО6 от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, необоснованным. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, просит признать за ней право собственности по фактическому пользованию на земельный участок площадью 2091 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, площадью 1621,67 кв.м. с кадастровым номером №, установить границы земельного участка площадью 2091 кв.м. в новых границах согласно плана границ земельного участка, составленного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело дважды назначалось к рассмотрению на 02 февраля 2017 года и 09 февраля 2017 года. Участвующие в деле лица своевременно оповещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, однако истец ФИО2 в суд не явился, причину своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступило.

Ответчик - представитель администрации г. Уварово Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель Управления Росреестра в Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО2 к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и изменении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и изменении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Председательствующий:

Судья О.Е. Сибилева