УИД 72RS0014-01-2024-003975-19

№2-4416/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2024 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 77 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что 09 июня 2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем HONDA CIVIC г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MAZDA 6г.р.з. № причинены механические повреждения. 

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля HONDA CIVIC г.р.з. № была застрахована в САО «ВСК», потерпевшего в АО «ТИНЬКОФФ Страхование» которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77 900 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествии не была застрахована, то, по мнению истца, причинитель вреда ФИО1 должен возместить истцу убытки в размере 77 900 руб. в порядке регресса, в связи с чем истец обратился в суд.

В порядке ст.40 ГПК РФ В качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов по делу об административном правонарушении, 09 июня 2023 по адресу: город Тюмень, Харьковская 58 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CIVIC г.р.з. У № под управлением ФИО1 и автомобиля MAZDA 6г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю MAZDA 6г.р.з. № причинены механические повреждения. 

Определением от 72 ОО 052361 от 18 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что ФИО1 управляя автомобилем HONDA CIVIC г.р.з. У № стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем MAZDA 6г.р.з. № под управлением ФИО3

Согласно рапорту инспектора (ДПС) взвода №2 в составе роты №3 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «ТИНЬКОФФ Страхование» по полису ХХХ 0298015907, собственника автомобиля HONDA CIVIC г.р.з. У 971 МН 72 была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ 0317146303.

АО «ТИНЬКОФФ Страхование» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 77 900 руб., САО «ВСК» возместило АО «ТИНЬКОФФ Страхование» ущерб в размере 77 900 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО1 страхового полиса обязательного страхования ХХХ №0317146303.

Как видно из полиса ХХХ №0317146303 страхователь ФИО1 застраховал автогражданскую ответственность в САО «ВСК», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HONDA CIVIC г.р.з. У 971 МН 72.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО1 в размере 77 900 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 77 900 руб.

Оснований для взыскания ущерба с ФИО2 не имеется

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествия от 09 июня 2023 года в порядке регресса в размере 77 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. 

В удовлетворении исковых требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова