Дело № 2-1042/2024 

УИД 33RS0015-01-2024-001530-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу * в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 59 055,02, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 971,66 руб.

В обоснование иска указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники *., умершей дата - ФИО1 и ФИО2

Истец - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещено, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Тинькофф банк» и * был заключен кредитный договор № (кредитная карта) на сумму 60 000 руб. под 27,857 % годовых.

Согласно материалам наследственного дела № * умерла дата, ее наследниками являются супруг - ФИО1, который дата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дочь ФИО2, обратилась к нотариусу дата. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме признанным аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по адресу адрес денежный вклад. Иных наследников нотариусом и судом не установлено. 

Стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО3 превышает заявленные исковые требования, ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена.

Кредитным договором установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредит он уплачивает банку просроченные проценты и штрафные санкции. 

Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 при жизни не исполнила, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи согласно графику не вносились, в связи с чем обязанность по погашению данной кредитной задолженности в силу закона возлагается на наследников.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 59 055,02 руб., из них: просроченный основной долг - 57 278,07 руб.; просроченные проценты 1 776,95 руб.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору солидарно в вышеуказанном размере и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 971,66 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками солидарно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный УМВД России по адрес дата) и ФИО2 (паспорт № выданный Покровским отделением милиции * РОВД дата) пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенному дата в размере 59 055,02 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 971,66 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.В. Скрябнева