Дело № 5-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Экопродукт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного и находящегося по адресу: 

<

...>, пом. СХ6,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении №/Ц от 04 мая 2018 года, 20 марта 2018 года юридическим лицом ООО «Экопродукт», расположенным по адресу: 

<

...>, пом. СХ6, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, что выразилось в не предоставлении в установленный срок запрошенных должностным лицом Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание представитель Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Экопродукт» ФИО1 в судебном заседании вину юридического лица в совершении указанного выше административного правонарушения не признала, пояснив, что ООО «Экопродукт» не получало определение об истребовании сведений от 05 марта 2018 года, а в поступившем от административного органа конверте находилась ксерокопия накладной ООО «Экопродукт», поэтому секретарь этому письму не придала значения и убрала в архив, подумав, что это какая-то шутка; представитель подтвердила, что ООО «Экопродукт» получало уведомление о составлении протокола об административном правонарушении 04 мая 2018 года в отношении юридического лица, однако представитель туда не направлялся из-за отдаленности нахождения административного органа, при этом секретарь не дозвонилась до Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по указанному телефону, а отправить факс или электронное письмо с объяснением причин не предоставления документов она не догадалась; просила применить наказание в виде предупреждения в отношении ООО «Экопродукт».

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года должностным лицом Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем 05 марта 2018 года от ООО «Экопродукт» были истребованы сведения в трехдневный срок со дня получения определения.

Однако, в установленный срок – 20 марта 2018 года ответ на запрос не поступил, информация о невозможности исполнения законных требований должностного лица также не предоставлялась. 

Данные обстоятельства и вина ООО «Экопродукт» в совершении данного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/Ц от 04 мая 2018 года в отношении юридического лица – ООО «Экопродукт»; извещением ООО «Экопродукт» о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, содержащим все реквизиты административного органа, полученным ООО «Экопродукт» 16 апреля 2018 года; определением об истребовании от ООО «Экопродукт» сведений в трехдневный срок со дня получения этого определения полученным ООО «Экопродукт» 15 марта 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для признания ООО «Экопродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Экопродукт» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше запроса должностного лица.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «Экопродукт» имело реальную возможность предоставить должностному лицу истребуемые сведения, необходимые для установления обстоятельств по факту возбужденного дела об административном правонарушении, однако должных мер к тому не приняло.

Суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за содеянное доводы о том, что в конверте, первый раз полученном от административного органа, содержалось не определение об истребовании сведения, а иной документ, и о том, что юридическое лицо не сообщило о данных обстоятельствах административному органу, так как не получилось дозвониться по телефону.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Экопродукт», не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о правонарушителе, и считает целесообразным назначить ООО «Экопродукт» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения и задачам законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО «Экопродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Назначить ООО «Экопродукт» наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Амурской области (Восточно-Сибирское МУГАДН), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, р/с 

<

***> в Отделении Благовещенск (л/с 

<

***>), БИК 041012001, КБК 10611601000016000140, ОКТМО 1070100, УИН 106 232 321 870 400 42456.

Разъяснить ООО «Экопродукт», что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: