КОПИЯ

Дело № 2-5975/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что по договору займа ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенной в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Право онлайн» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2023 между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № 89709239 на сумму 23 000 рублей на 16 дней под 292 % годовых. 

Согласно условиям договора заемщик обязан произвести один платеж, в том числе сумму займа и процентов в размере 25 944 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа вправе, за ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа, начиная со дня, следующего за днем срока возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы заемщику на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, что подтверждается справкой о переводе.

Между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило, а ООО ПКО «Право онлайн» приняло право требования к должнику ФИО1 по договору займа № 89709239 от 04.11.2023, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

По доводам истца, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

05.07.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Определением от 16.08.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку платеж суммы с процентами не производен заёмщиком в срок за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность за период с 04.11.2023 по 16.04.2024 составляет 52 900 рублей, из которых 23 000 рублей - основной долг, 29 900 рублей - проценты.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по договору займа. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № 89709239 от 04.11.2023 за период с 04.11.2023 по 16.04.2024 в размере 52 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-5975/2025

УИД 86RS0004-01-2025-005195-47

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________