Дело № 1-487/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 14 июля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Выборгского городского городского прокурора: Сибирцевой Т.С., ФИО1, 

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Т., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

05.11.2009 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Невского районного суда Санкт – Петербурга от 30.01.2012 освобожден условно – досрочно на 01 год 09 месяцев 04 дня,

- 10.01.2013 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.01.2017 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 03 месяца 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.09.2017 установлен административный надзор до 26.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

с 18 часов 25 минут до 19 часов 25 минут 20.02.2020 Т., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Выборгского района Ленинградской области и извлечения материальной выгоды от совершения указанного преступления, 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1 500 рублей гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», выступающему в качестве покупателя, в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и «Наблюдение», смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма.

Подсудимый Т. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Доронина М.Г., государственный обвинитель Сибирцева Т.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Т. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Т. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает Т. виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.07.1998 года, отнесена к наркотическим средствам (список I).

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Т. имеет регистрацию и постоянное место жительства (том 2 л.д. 27 оборот, 31-32), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 69), участковым уполномоченным полиции характеризуется как состоящий на профилактических учетах (административный надзор), склонный к употреблению наркотических средств (том 2 л.д. 74), военнообязанный (том 2 л.д. 28, 71), судим (том 2 л.д. 29-63), по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 2 л.д. 64-65), принимал участие в боевых действиях и является ветераном боевых действий, признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, страдает заболеванием (том 2 л.д. 23, 44 оборот).

Согласно заключения комиссии врачей, производивших судебную психиатрическую экспертизу, Т. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Т. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от опиодов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 2 л.д. 22-25).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности Т., оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов у суда не имеется, суд признает Т. вменяемым. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и то, что подсудимый является ветераном боевых действий, наличие заболеваний, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Т. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 6, ч. 5 ст. 18, ст. ст. 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Ст. 72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения обязанности лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на осужденного к лишению свободы, а иного вида наказания санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях Т., который ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить Т. вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания Т. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Т. под стражей с 14.03.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Меру пресечения Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения тыла УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,20 г., - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному №; денежную купюру 500 рублей серии НО № 4252877, - оставить по принадлежности сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, флакон из прозрачного бесцветного стекла с резиновой крышкой серого цвета, в котором находится ватный тампон, электронные весы, контейнер с металлической крышкой, электронные весы «Aosai», помещенные в первоначальную упаковку, а также хранящиеся в материалах дела: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из отрезка глянцевой бумаги, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.