уголовное дело № 1-36/20 № 11801640019000090

(65RS0004-01-2020-000019-15)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 27 октября 2020 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: старшего помощника Долинского городского прокурора Алексеевой О.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Дороднова А.Б.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Рудиковой С.А., 

при секретарях судебного заседания: Сон Е.Б., Ширинской В.В. и Жилиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанной, работающей медицинской сестрой 

<

данные изъяты>. ФИО10», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей администратором ООО «

<

адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО2 также совершила незаконный сбыт наркотических средств; совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 34 минуты, точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы и зная порядок и правила приобретения наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки, находилась по месту проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, когда к ней обратилась ФИО2 с предложением совместно устроиться в качестве «курьера» – закладчика наркотических средств в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Energizer», для чего требуется внести залоговую сумму в размере 10000 рублей. ФИО1, испытывая материальные затруднения, доверяя ФИО2, достоверно зная, что последняя является потребителем наркотических средств синтетической группы, обладает опытом распространения наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки, в указанные время и месте, на предложение ФИО2 ответила согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, ФИО2, не позднее 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG», подключённый к сети Интернет, с установленной программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>», специализирующегося на продаже наркотических средств, увидела объявление о том, что требуются «курьеры» – закладчики наркотических средств, после чего под учётной записью 

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру телефона №, направила сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, имеющему ник-нейм «

<

данные изъяты>», о своём желании устроиться на «работу» и осуществлять деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. В свою очередь неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имеющее ник-нейм «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО2 об условиях «трудоустройства», а именно: необходимости забирать оптовые тайники-закладки с наркотическим средством, расфасованные по 0,5 грамма в среднем количестве от 5 до 20 пакетов, дальнейшем оборудовании розничных тайников-закладок с полученным наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Оплата за оборудование одного тайника – закладки составляла 400 рублей. Одним из условий трудоустройства в роли закладчика наркотических средств являлось внесение залога в размере 10000 рублей. 

ФИО1 и ФИО2, изучив условия «работы» в качестве «курьера» – закладчика наркотических средств, на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, имеющего ник-нейм «

<

данные изъяты>», ответили согласием. Далее ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей для залоговой суммы, а ФИО2 добавила свои 5000 рублей, тем самым сложились денежными средствами, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты (время Московское) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, с помощью терминала осуществила перевод денежных средств в размере 10000 рублей в качестве залога на указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с ник-нейм «

<

данные изъяты>» QIWI-кошелёк №, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. 

Согласно достигнутой договорённости, ФИО2, осуществляющая преступную деятельность совместно с ФИО1, должна были получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, имеющего ник-нейм «

<

данные изъяты> адреса тайников с оптовыми партиями наркотического средства, забирать их, размещать наркотические средства в тайники на территории 

<

адрес> и сообщать последнему адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами, давать пояснения по точному местонахождению оборудованных тайников. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>», в мобильной программе «Telegram», в свою очередь должно было руководить действиями ФИО2, осуществляющей преступную деятельность совместно с ФИО1, давать инструкции по безопасному оборудованию тайников, адреса тайников с оптовыми партиями наркотического средства, переводить денежные средства за выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя интернет-программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленную на её мобильный телефон марки «SAMSUNG», получила от неустановленного лица, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты>», адрес тайника с оптовой «закладкой», оборудованной в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> «второй подъезд справа от входа над металлической дверью синего цвета, за косяком», о чем сообщила ФИО1 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», согласно отведённой им роли «курьеров» – закладчиков наркотических средств, вышли в квартиры по указанному адресу, чтобы поехать по указанному неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством с целью помещения его в тайники-закладки для последующего незаконно сбыта потребителям наркотика, но на выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с никнеймом «

<

данные изъяты>» в мобильной программе обмена сообщениями «Telegram» довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут в ходе обследования подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился прозрачный полимерный пакет с 20-ю свёртками из салфеток белого цвета, обмотанных изолентой красного цвета, каждый из которых содержит бесцветный полимерный пакет с застёжкой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,09 грамма, которая образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 34 минуты, точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы и зная порядок и правила приобретения наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки, находясь в неустановленном месте на 

<

адрес>, обнаружила свёрток с веществом в неустановленном количестве, содержащим в своём составе производные наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, определив по внешнему виду, что в обнаруженном свёртке находится наркотическое средство, которое среди лиц, употребляющих синтетические наркотические средства, называют «скорость», в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в указанные время и месте, присвоила его себе, принеся в квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 34 минуты, точное время не установлено, на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, подключённый к сети Интернет, с установленной программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram», поступило сообщение от Свидетель №2 о желании приобрести наркотическое средство. ФИО2, достоверно зная, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств синтетической группы, и, имея в наличии приобретенную при указанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь в неустановленном количестве, содержащую в своём составе производные наркотического средства N-метилэфедрон, на просьбу Свидетель №2 ответила согласием. После чего ФИО2 с целью реализации наркотического средства направила на абонентский номер мобильного телефона Свидетель №2 номер своего QIWI-кошелька № для оплаты наркотического средства, на который в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (время Московское) при помощи терминала, расположенного в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, последний осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время согласно договорённости в ходе телефонного разговора, встретилась на крыльце подъезда № 

<

адрес> с Свидетель №2, где умышленно, незаконно сбыла смесь, содержащую в своём составе производные наркотического средства N-метилэфедрон, в неустановленном количестве, которое в тот же день Свидетель №2 незаконно приобрёл и употребил, испытав наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 08 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы и зная порядок и правила приобретения наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки, находясь в неустановленном месте на 

<

адрес>, обнаружила свёрток со смесью массой не менее 0,29 грамма, содержащую в своём составе ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, определив по внешнему виду, что в обнаруженном свёртке находится наркотическое средство, которое среди лиц, употребляющих синтетические наркотические средства, называют «рега», которое она не употребляет, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в указанные время и месте, присвоила себе, принеся в квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон с абонентским номером № подключённый к сети Интернет, с установленной программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram», поступило сообщение от Свидетель №2 о желании приобрести наркотическое средство. ФИО2, достоверно зная, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств синтетической группы, которое среди лиц, их употребляющих называют «рега», и, имея в наличии приобретённую при указанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь массой не менее 0,29 грамма, содержащую в своём составе ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, на просьбу Свидетель №2 ответила согласием, договорившись в обмен на денежные средства в сумме 400 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 поместила полимерный пакет со смесью массой 0,29 грамма, содержащей в своём составе ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в свёрток из бумажного кассового чека, которой спрятала на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, то есть сделала «закладку». Далее, ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут посредством сети Интернет путём обмена электронными сообщениями в приложении «Telegram» сообщила Свидетель №2 информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим веществом «Мой падик. 2-3 этажи. Справа коробка серая. Он открыт», а также отправила последнему электронные фотоснимки местонахождения «закладки».

Получив от ФИО2 сведения о местонахождении «закладки», Свидетель №2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился к находившейся вместе с ним в указанной квартире Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении им наркотического средства для дальнейшего личного употребления, а именно, попросил забрать «закладку» с вышеуказанным наркотическим веществом и доставить ему. В ответ на просьбу Свидетель №2 у Свидетель №1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении Свидетель №2 наркотического средства, для дальнейшего личного употребления последним. Получив от Свидетель №1 согласие на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства, Свидетель №2 сообщил Свидетель №1 полученные от ФИО2 сведения о местонахождении «закладки» с желаемым к приобретению веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства. В свою очередь, Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия Свидетель №2 в незаконном приобретении последним вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 30 минут прибыла на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в условленном месте обнаружила и забрала, предназначенный для передачи Свидетель №2, бумажный свёрток, в котором находился прозрачный пакет со смесью массой 0,29 грамма, содержащей в своём составе ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, после чего направилась к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где её ожидал Свидетель №2

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Свидетель №2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Свидетель №1 сотрудником полиции ОППСП ОМВД России 

<

адрес> обнаружен и изъят свёрток из кассового чека, в котором находится полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,29 грамма, которая образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов, точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы и зная порядок и правила приобретения наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки, находясь в неустановленном месте на 

<

адрес>, обнаружила свёрток со смесью массой не менее 0,24 грамма, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, определив по внешнему виду, что в обнаруженном свёртке находится наркотическое средство, которое среди лиц, употребляющих синтетические наркотические средства, называют «скорость», в ходе внезапно возникшего умысла, с целью последующего личного употребления, в указанные время и месте, присвоила себе обнаруженный свёрток с наркотикосодержащей смесью, совершив, таким образом, незаконное, умышленное приобретение без цели сбыта смеси массой не менее 0,24 грамма, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

После чего, ФИО2, приобретённую при вышеуказанных обстоятельствах смесь массой не менее 0,24 грамма, содержащую в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью последующего личного употребления поместила в полимерный флакон с крышкой, употребляя с помощью полимерной трубки оранжевого цвета, после чего положила полимерный флакон с крышкой с наркотикосодержащей смесью и полимерную трубку оранжевого цвета в свою сумку-рюкзак, где стала умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов по 23 часа 15 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2 сотрудником полиции ОППСП ОМВД России 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерный флакон с крышкой, содержащий вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, которая образует значительный размер, и полимерная трубка оранжевого цвета, внутри которой в следовых количествах содержится ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следующего содержания.

Она (ФИО2) употребляет наркотические средства, в связи с этим является участником различных интернет каналов, расположенных в программе по обмену сообщениями «Телеграмм», где обсуждается вопрос приобретения и продажи синтетических наркотических средств. В данных целях на номер её мобильного телефона № она зарегистрировала учётную запись в программе «Телеграмм» 

<

данные изъяты>», где оговаривала вопрос приобретения синтетических наркотических средств. В начале феврале 2018 года просматривая канал магазина «

<

данные изъяты>», где увидела объявления о наборе на работу «курьеров». В тот момент она нуждалась в денежных средствах и уже немного понимала, что именно потребуется от неё в должности «курьера» Интернет-магазина по продаже наркотических средств, а именно – организация тайников закладок с разовыми дозами наркотических средств, куда она обратилась по вопросу трудоустройства посредством программы «Телеграмм». Она внесла залог в сумме 10000 рублей и предоставила сканкопии документа – паспорта. От представителя магазина «

<

данные изъяты>» она получила сообщения с указанием номера Киви кошелька, куда следовало перевести денежные средства и подробную инструкцию, как себя вести при организации тайников с наркотическими средствами, какие меры конспирации требуется соблюдать. По согласованию с ФИО1 она устроилась в магазин «Energizer» по продаже наркотических средств на должность «курьера». 5000 рублей были её, а 5000 рублей были ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через терминал она оплатила 10000 рублей. От представителя магазина ей стали поступать сообщения с адресами местонахождения закладок. Она поднимала данные закладки, которые содержали уже фасованные в свёртки наркотические средства «СК» весом по 0,5 грамма. Из данных наркотических средств она организовывала тайники закладки, описывала их, фотографировала и вышеуказанным способом отправляла к представителю магазина «

<

данные изъяты>». Однако, на этот раз она отчитывалась о количестве сделанных тайников перед ФИО1, сообщала той где находится, когда планирует закончить и что ей необходимо для скорейшего завершения работы. ФИО1 неоднократно выезжала с ней в 

<

адрес> для совместной работы по организации тайников закладок. ФИО1 выбирала место, а она фотографировала, описывала, прикрепляла ссылку на фото хостинг и отправляла представителю магазина «

<

данные изъяты>». Так как работали они вместе то и денежными средствами планировали распорядиться вместе. За период с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 заработали 50000 рублей. Последний раз закладки с наркотическими средствами она делала ДД.ММ.ГГГГ. В процессе организации ДД.ММ.ГГГГ одного из тайников с наркотическим средством «СК» она нашла закладку другого магазина с наркотическим средством «рега», который она решила оставить себе. Среди её знакомых есть Свидетель №2, который является потребителем наркотических средств, ранее она неоднократно продавала ему из рук в руки наркотические средства. В связи с этим решила продать Свидетель №2 «регу». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Свидетель №2 написал ей сообщение в интернет-мессенджере «Telegram», что готов приобрести у неё наркотическое средство посредством «закладки» за 400 рублей. На что она согласилась и сообщила, что закладку он может забрать в подъезде, где она проживала, то есть в пятом подъезде 

<

адрес>. Примерно через 40 минут она написала сообщение с указанием местоположения «закладки» с наркотиком: «мой падик, 2-3 этажи, справа на стене в серой коробочке, слева в нижней дырке» и приложила к сообщению два изображения с местоположением закладки. Деньги за наркотик Свидетель №2 ей не передал. Позднее ей стало известно, что Свидетель №2 за наркотическими средствами прислал свою жену, которая была задержана сотрудниками полиции и у которой было изъято, предназначенное для Свидетель №2 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в программе ViPole от представителя магазина «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с указанием места нахождения очередной партии наркотических средств «СК», которые она и ФИО1 должны были разложить в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ. Тайник должен находиться по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд. В связи с чем она попросила ФИО1 вызвать такси для поездки в 

<

адрес>. Примерно через 5 минут она вышла из квартиры и была остановлена сотрудниками полиции. При распространении наркотических средств она пользовалась телефоном марки «Samsung», в котором имеется переписка с Свидетель №2 Вину в предъявленном ей обвинении признаёт частично, так как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное у Свидетель №2 при химико-токсилогическом исследовании, она ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 не сбывала, где он их приобрёл, ей не известно. В совершении остальных инкриминируемых деяниях ФИО2 раскаивается, вину признаёт полностью (№

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний настаивал на своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство у ФИО2 в подъезде 

<

адрес>. Обвиняемая ФИО2 показания Свидетель №2 подтвердила частично, при этом показала, что найденные после исследования в Свидетель №2 остатки наркотических средств, она ему не сбывала (№).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашённые показания в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам предъявленного ей обвинения, то есть вину признала полностью, в том числе и факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №2 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следующего содержания (№).

В начале марта 2018 года у неё возникли финансовые затруднения, и она в Сбербанке взяла кредит на сумму 50000 рублей. Для компенсации кредита она решила устроиться в магазин «Energizer» по продаже наркотических средств в качестве «курьера». Она списалась с магазином «

<

данные изъяты>» используя программу «Телеграмм», в которой у неё зарегистрирована учётная запись, прикреплённая к телефонному номеру №. Получила одобрения и перевела на указанный представителем магазина номер Киви кошелька денежные средства в сумме 20000 рублей. Она и ФИО2 решили, что последняя поможет ей на работе в магазине «

<

данные изъяты>» по продаже наркотиков. Она и ФИО2 ездили в 

<

адрес>, где получали закладки с фасованными наркотическим средствами и организовывали тайники с разовым количеством наркотических средств. В результате они заработали только 24000 рублей. По истечению третьей поездки она поняла, что сбыт наркотических средств не для неё. Плюс в апреле в Киви Банке возникли непредвиденные проблемы и магазин «

<

данные изъяты>» разместил объявление, что временно приостанавливает деятельность по продаже наркотических средств. Позже ФИО2 с её согласия снова от своего имени устроилась в магазин по продаже наркотических средств «Energizer». Часть денег на оплату взноса она дала ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ оплатила входной взнос в сумме 10000 рублей. ФИО2 стала ездить в 

<

адрес>, где организовала тайники закладки с разовым количеством наркотических средств, при этом ФИО2 регулярно сообщала ей, где она находиться, сколько сделано и сколько ещё осталось. Также они неоднократно совместно выезжали в 

<

адрес>, где совместно делали закладки. Для этих целей она разрешила пользоваться ФИО2 своим новым телефоном. Они совместно ходили по городу, выбирали места для закладок, ФИО2 фотографировала, печатала комментарии, которые отправляла представителю магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>». Она понимала, что должна ей помогать, так как им нужны были деньги и ФИО2 на это согласилась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – момент задержания сотрудниками полиции они заработали не менее 32000 рублей. В содеянном ФИО1 раскаивается, вину признаёт полностью.

Оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на сбыт наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 10,09 грамма, аналогичны оглашённым показаниям подсудимой ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он участвовал в качестве понятого при производстве обследования второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе обследования справа от входа в подъезд над металлической дверью синего цвета, за косяком обнаружена и изъята пачка из вод сигарет «Winston» красного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» с полосой синего цвета, где находилось двадцать свёртков, выполненные из изолирующей ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свёртков находился свёрток, выполненный из салфетки белого цвета, где внутри находился прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета с застёжкой типа «салазка», внутри каждого находилось вещество белого цвета. В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ указано всё верно, а также имеется его подпись №). 

Оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №6 (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №1, у которой в переднем кармане кофты был обнаружен и изъят кассовый чек, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой типа «салазка». В данном пакете находилось какое-то вещество со специфическим запахом. В их присутствии Свидетель №1 пояснила, что данный пакет с веществом принадлежит ей, и в нём находится наркотическое средство. Кроме этого сотрудники полиции сказали, что у них возникла необходимость в личном досмотре ФИО2 с целью отыскания и изъятия наркотиков, оружия, иных предметов, запрещённых к гражданскому обороту. В ходе досмотра в безрукавке серого цвета в правом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, далее во внутреннем кармане рюкзака обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, как пояснила ФИО2 данные сотовый телефоны принадлежат ей. Далее в рюкзаке обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО24 №, как пояснила ФИО2 данная банковская карта принадлежит ей, далее в том же рюкзаке обнаружен и изъят полимерный бутыль с крышкой зелёного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне похоже на табак со специфическим запахом, как пояснила ФИО2 данная баночка принадлежит ей, в котором находится табак, в том же рюкзаке обнаружена и изъята полимерная трубка перемотанная изолентой со слоями порошкообразного вещества, как пояснила ФИО2 данная трубка принадлежит ей и предназначена для употребления наркотиков, в том же рюкзаке обнаружена и изъята изолента чёрного цвета, как пояснила ФИО2 изолента принадлежит ей, там же обнаружена и изъята сим-карта оператора «Биллайн», как пояснила ФИО2 данная сим-карта ей не принадлежит, там же обнаружен и изъят чек, как пояснила ФИО2 данный чек принадлежит ей. После чего она участвовала в качестве понятой при производстве обследования 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого кухне, на кухонном уголке обнаружена и изъята полимерная трубка, перемотанная у основания зелёной изолентой с наслоениями вещества, по поводу обнаруженного ФИО2 и ФИО1 пояснили, что при помощи данной трубки они употребляли наркотические вещества. Там же обнаружены и изъяты пять полимерных пакета типа «салазка» с полосой красного цвета с наслоениями вещества, по поводу обнаруженного ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ранее в данных пакетах хранились наркотические средства «Скорость» и они принадлежат им. Там же обнаружена и изъята изолента зелёного цвета, красного цвета и жёлто-зелёная изолента, по поводу обнаруженного ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они принадлежат им. На столе обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, как пояснила ФИО1 он принадлежит ей. Далее в рюкзаке на вешалке в прихожей обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО25 № и банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО26 №, как пояснила ФИО1, первая банковская карта на её имя принадлежит ей, вторую она нашла. Далее в зале в комоде в верхнем ящике обнаружены и изъяты 4 флэш накопителя, по поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что они принадлежат ей. Там же обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО27 № и банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО28 №, по поводу обнаруженных и изъятых банковских карт ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей. В протоколе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ указано всё верно № 

Оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО11 в части производства в ОМВД России 

<

адрес> личного досмотра Свидетель №1 (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в начале мая 2018 в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, действующее в интересах интернет-магазина «@Energizer» по продаже наркотических средств синтетической группы в мессенджере «Telegram», совместно с гражданкой ФИО2 и ФИО1 осуществляют сбыт наркотических средств синтетической группы на территории 

<

адрес>, путём организации тайников-закладок, в связи с этим было принято решение об их задержании. ДД.ММ.ГГГГ при выходе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО2 и ФИО1, которые были задержаны и доставлены в ОМВД России 

<

адрес>», где в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО29 №, полимерный бутыль с крышкой зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне похоже на табак со специфическим запахом, полимерная трубка перемотанная изолентой со слоями порошкообразного вещества, изолента чёрного цвета, сим-карта оператора «Биллайн», кассовый чек. ФИО2 ему пояснила, что в момент задержания она собиралась за очередной закладкой с наркотическим средством в 

<

адрес> «второй подъезд справа от входа в подъезд над металлической дверью синего цвета, за косяком», данный адрес с закладкой ФИО2 до задержания прислал интернет магазин, путём сообщения в программе «Vipole». В ходе обследования подъезда по вышеуказанному адресу справа от входа в подъезд над металлической дверью синего цвета, за косяком обнаружена и изъята пачка из вод сигарет «Winston» красного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» с полосой синего цвета, в данном полимерной пакетике находилось двадцать свёртков, выполненные из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из 20 свёртков находился свёрток, выполненный из салфетки белого цвета, внутри данного свёртка находился прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета с застёжкой типа «салазка», внутри каждого находилось вещество. В дальнейшем в ходе исследования стало известно, что данное вещество является наркотическим средством (№).

Оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9, аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №8 При этом свидетель Свидетель №9 пояснил, что протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ составлен им, в котором записано всё верно, как происходило в тот день. Обследование второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> проводилось в ночное время, в подъезде было плохое освещение, в связи с этим наркотическое средство, обнаруженное в указанном подъезде, он мог принять за белый цвет (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ему, что может продать ему наркотик – «скорость» 0,3 грамма за 1000 рублей при личной встрече в 

<

адрес> и дала ему номер своего «Qiwi-кошелька». Далее он через терминал оплаты системы «Qiwi», находящийся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевёл на её номер денежные средства в размере 1000 рублей за наркотическое средство. После чего он забрал наркотик и употреблял данное наркотическое средство на протяжении всего дня путём курения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час он со своей девушкой – Свидетель №1 находился дома, и захотел употребить наркотик, в связи с этим он обратился к ФИО2, написав ей сообщение в интернет-мессенджере «Telegram». ФИО2 сразу ответила согласием. Далее он ответил, что у него есть только 400 рублей. Через некоторое время ему пришло сообщение от ФИО2 с указанием местоположения «закладки» с наркотиком «мой падик, 2-3 этажи, справа на стене в серой коробочке, слева в нижней дырке» и приложила к сообщению два изображения с местоположением закладки. После чего, примерно в 21 час 30 минут по его просьбе Свидетель №1 ушла за наркотиком. Через некоторое время примерно в 03 часа он был задержан сотрудниками и доставлен в отдел, где по прибытию, был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6S+», с помощью которого он вёл переписку с ФИО2 (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она и Свидетель №2, находились по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 рассказал ей, что он путём «закладки» приобрёл наркотическое средство «рега» и назвал ей адрес, где лежит закладка с наркотиком, а именно: «во втором подъезде с северной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, между вторым и третьем этажом в серой коробке». ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 15 минут она, придя к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашла во второй по счёту подъезд с северной стороны, поднялась на лестничную площадку между вторым и третьим этажами и заглянула в серую коробку, где обнаружила бумажный свёрток, положила в карман своей кофты и вышла из подъезда. Отойдя около 100 метров от подъезда, к ней подошли сотрудники полиции и доставили в отдел, где в присутствии двух понятых был проведён её личный досмотр. В результате досмотра был обнаружен и изъят бумажный свёрток в виде кассового чека, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством (№). 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она на втором этаже в кабинете № ОМВД России 

<

адрес> проводила личный досмотр Свидетель №1, у которой в переднем кармане кофты был обнаружен и изъят кассовый чек, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой типа «салазка». В данном пакете находилось какое-то вещество со специфическим запахом. В присутствии понятых Свидетель №1 пояснила, что данный пакет с веществом принадлежит ей и в нём находится наркотическое средство (№).

Помимо показаний подсудимых и оглашённых показаний свидетелей судом исследовались документальные доказательства, представленные в материалах дела.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в безрукавке серого цвета в правом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, во внутреннем кармане рюкзака обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, в рюкзаке обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО30 №; полимерный бутыль с крышкой зелёного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне похоже на табак со специфическим запахом; полимерная трубка, перемотанная изолентой со слоями порошкообразного вещества; изолента чёрного цвета; сим-карта оператора «Биллайн»; чек. Впоследствии данные вещи были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, за исключением сотового телефона марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, изоленты чёрного цвета; сим-карты оператора «Биллайн» (№).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была обнаружена и изъята пачка из под сигарет с надписью «Winston», преимущественно красного цвета, в которой находится пустой бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка», а также фрагменты салфеток белого цвета и изоленты красного цвета, бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка», в котором находятся 20 бесцветных полимерных пакетов с застёжкой типа «салазка». Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила: 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,54 грамма. Впоследствии пачка из под сигарет с надписью «Winston» с содержанием в ней наркотического средства осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№). 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на кухне, на кухонном уголке обнаружены и изъяты: полимерная трубка, перемотанная у основания зелёной изолентой с наслоениями вещества; пять полимерных пакета типа «салазка» с полосой красного цвета с наслоениями вещества; изолента зелёного цвета, красного цвета и жёлто-зелёная изолента; на столе обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, в рюкзаке на вешалке в прихожей обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО31 № и банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО32 №, в зале в комоде в верхнем ящике обнаружены и изъяты 4 флэш накопителя, там же обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО33 № и банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО34 №. Впоследствии данные вещи были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, за исключением изоленты зелёного, красного и жёлто-зелёного цветов (№).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены информация, полученная из «КИВИ БАНКа» в белом конверте на CD-R диске «Verbatium», на котором имеется информация по транзакции учётный записей Qiwi кошельков: №, №, № и информация по картам №№, №, №, №, №, которая распечатана на 7 листах формата А-4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с QIWI-кошелька, принадлежащего ФИО2 осуществлена транзакция в размере 10000 рублей на счёт №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 проведена транзакция в размере 1000 рублей на QIWI-кошелёк, принадлежащий ФИО2 Впоследствии данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен Qiwi терминал, расположенный в магазине «ФИО5» по 

<

адрес> (№).

<

данные изъяты> 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что он, являясь врачом наркологом, проводил освидетельствование Свидетель №2 и пришёл к однозначному выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 употребил наркотическое средство N-метилэфедрон, что подтвердил и сам Свидетель №2 (№). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 5 подъезд 

<

адрес>, при осмотре ФИО2 показала, что в данном подъезде сбыла наркотическое средство Свидетель №2 (№). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен Qiwi-терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (№). 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 17 здания ОМВД России 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 в переднем кармане кофты обнаружен и изъят кассовый чек, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» и который впоследствии осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете 17 здания ОМВД России 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6S+», с использованием которого Свидетель №2 договаривался о приобретении наркотика, который впоследствии осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №).

Согласно приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере; Свидетель №1 осуждена по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту пособничества в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере (№). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Анализируя в совокупности исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, (за исключением показаний ФИО2, касающихся сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №2), согласно которым подсудимые подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили совместные действия, направленные на сбыт наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,09 грамма, но не довели свои действия до завершения, так как были задержаны сотрудниками полиции; а также подсудимая ФИО2 подтвердила факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,29 грамма, и факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма. 

Учитывая, что вышеуказанные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии профессионального защитника и с разъяснением положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя, суд кладёт их в основу обвинительного приговора, так как указанные показания являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий (осмотров мест происшествий, личных досмотров, осмотров предметов), с заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые выполнены в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо этого показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО12, ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с этим суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными. 

Показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в части непризнания факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 наркотического средства – N-метилэфедрона, суд признаёт несостоятельными и расценивает указанные показания подсудимой как способ защиты от предъявленного ей обвинения, так как данные показания опровергаются совокупностью признанных достоверными доказательств, а именно: оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Тен Ен Хо, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией из «КИВИ БАНКа» о наличии трансакции по счёту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, а также показаниями самой ФИО2, данными ею в судебном заседании, согласно которым она полностью признала свою вину, подтвердив обстоятельства сбыта наркотического средства – N-метилэфедрона Свидетель №2

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимых в соответствии с действующим уголовным законом. 

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером свыше 1 грамма, особо крупным размером свыше 200 грамм; значительным размером наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных является его количество массой свыше 0,05 грамм, крупным размером свыше 0,25 грамма, особо крупным размером свыше 500 грамм.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли своё подтверждение, поскольку подсудимые действовали совместно согласно достигнутой договорённости и распределённым ролям, реализуя единый умысел на передачу наркотических веществ потребителям, посредством использования телефона, имеющего доступ к сети Интернет. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их роль в совершённых преступлениях, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО36 показала, что ФИО2 приходится ей дочерью, воспитанием которой она занималась одна. Её дочь очень добрая, послушная, но связалась с компанией и стала употреблять наркотики. В настоящее время её дочь прошла полный курс лечения от наркозависимости, работает и помогает ей.

ФИО1 согласно материалам уголовного дела ранее не судима; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, месту учёбы МБОУ СОШ №, месту работы характеризуется положительно №).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ФИО1 приходится ей дочерью, которая воспитывалась в полной семье. У дочери были проблемы со здоровьем, сделали операцию, три года у ФИО1 была инвалидность. В настоящее время дочь в состоянии беременности и с отцом будущего ребёнка хотят создать семью. 

В судебном заседании поведение подсудимых не свидетельствовало о каких-либо психических расстройствах, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, они также не проявляли, в связи с этим суд признаёт ФИО2 и ФИО1 по отношению к содеянному вменяемыми. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; кроме этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений; преступления совершённые ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести – ч. 1 ст. 228 УК РФ, тяжких – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и особо тяжких преступлений – ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела и личностей подсудимых оснований для изменения тяжести совершённых ими преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание тот факт, что тяжких последствий от её действий не наступило, так как наркотическое средство было изъято из оборота и распространению не подверглось, учитывая личность подсудимой, факт того, что она трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребёнком, что свидетельствует о её желании вести законопослушный образ жизни и быть полезным обществу и своей семье, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и общее количество совершённых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относится к категории особо тяжких, в связи с этим суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей подлежит назначение наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимых, их характеристики, осознание подсудимыми противоправности своих действий, в связи с чем они с момента задержания ведут законопослушный образ жизни, а также наличие у ФИО1 заболевания – идиопатический сколиоз грудо-поясничного отдела, суд не назначает им максимальные сроки наказания в виде лишения свободы и дополнительные виды наказаний, предусмотренные соответствующими санкциями инкриминированных им статей УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание, не превышающее 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, в отношении которых установлено судом наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.

Кроме этого, суд признаёт наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, – исключительными обстоятельствами данного уголовного дела, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и совершённых ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и считает возможным, назначить подсудимым наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимой ФИО2, процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт средств федерального бюджета защитникам – адвокатам Прудниковой В.К. и Мязину А.Ю. вознаграждений за защиту прав и законных интересов подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 51604 рубля, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган в установленные дни; ежемесячно наблюдаться у врача-нарколога, а в случае необходимости по предписанию врача-нарколога пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 04 (четырёх) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы, 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырёх) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале судебного заседания немедленно, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить осуждённую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 51604 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский