№ 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хулзановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 09 декабря 2013 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором, неотбытой части наказания по приговорам Белорецкого городского суда от 12.07.2011 года и мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 14.03.2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.05.2016 года по отбытии срока наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 01 февраля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 февраля 2017 года отменено и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 мая 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 01 марта 2018 года с заменой неотбытого срока 6 месяцев 15 дней на ограничение свободы;

5) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 августа 2018 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытию срока;

6) осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 января 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 15 часов, находясь около гаража №... гаражного кооператива «...» в ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью водителя эвакуатора ФИО № 2, который был введен им в заблуждение относительно правомерности его действий и принадлежности имущества, взяв с места установки и хранения, тайно похитил принадлежащий ФИО №1 металлический гараж размером 2,5 на 3 метра, высотой 2 метра стоимостью 7 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО №1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ... учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст.158 УК РФ за совершенное им преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения этого преступления, которое могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступления, которое им совершенно до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 января 2020 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ...

Поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого им наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года и от 14 января 2020 года период с ... по ..., в том числе период содержания под стражей ФИО1 с ... по ..., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков 

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2020 года