Дело № 2-285/2020

58RS0008-01-2020-000222-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Маяковец - 2» об оспаривании собрания членов СНТ «Маяковец-2», протокола и решения СНТ «Маяковец-2»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Маяковец-2», указав, что 22.09.2019 в СНТ «Маяковец – 2» по 

<

адрес>, членами которого они являются, состоялось общее собрание членов СНТ. Собрание проводилось в связи с признанием судом ежегодного общего собрания от 11.05.2019 незаконным.

Повестка дня собрания от 22.09.2019 в объявлении была заявлена следующая: 1.Финансовый отчет 2018; 2. Приходно-расходная смета на 2019; 3.Расчет членских взносов на 2019 – вариант № 1 (исходя из числа участков) вариант № 2 (исходя из соток всех участков); 4. Акт ревизионной комиссии; 5. О проведении межевания земли, выданной в 1993 году, за которые СНТ платит земельный налог; 6. Об утверждении сбора документов по очно-заочной форме голосования до 30.12.2019; 7. Предоплата в зимний период за обслуживание электропроводки.

В указанное время собрание состоялось. В процессе собрания члены СНТ заслушали отчеты председателя и ревизионной комиссии. Обсуждали вопрос о членских взносах, но не утвердили их, т.к. не пришли к единому мнению. Далее ФИО4 покинул собрание, члены СНТ разошлись и собрание закончилось без оглашения результатов их рассмотрения остальных, заявленных повесткой дня, вопросов.

25.10.2019 ФИО1 запросила заверенную копию протокола собрания от 22.09.2019 с регистрационными листами.

09.11.2019 председатель СНТ «Маяковец -2» ФИО4 предоставил запрашиваемый документ не в полном объеме (регистрационные листы отсутствуют).

В протоколе, представленном ФИО4 записано, что собрание от 22.09.2019 было проведено в очно-заочной форме, все вопросы по повестке дня рассмотрены, обсуждены и проведено голосование.

Истцы полагали, что собрание от 22.09.2019 и его решение незаконны поскольку члены СНТ были ненадлежащим образом уведомлены о проведении собрания, объявление о проведении собрания 22.09.2019 было вывешено на доску объявления 11.09.2019, что менее 2-х недель, установленных законом ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017); объявление не содержит информации об очно-заочной форме собрания, не указано каким образом и до какого числа проводится заочная форма голосования, этим нарушено право членов СНТ на принятие решения путем заочного голосования; представители членов СНТ не были зарегистрированы, их доверенности не были представлены для ознакомления собранию.

Согласно Уставу СНТ «Маяковец-2», утвержденному решение общего собрания членов СНТ 17.05.2015 к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится, в том числе, вопрос об утверждении приходно-расчетной сметы СНТ и принятие решений о ее исполнении. Не менее чем за две недели до общего собрания приходно-расчетная смета должна быть представлены каждому члену СНТ в письменном виде. Только после ознакомления с этими документами членов СНТ можно проводить отчетно-перевыборное собрание. Таким же образом представлять отчет об исполнении приходно-расходной сметы истекшего года.

Отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2018 ФИО4 представить членам СНТ по их запросу до собрания отказался, мотивируя отказ тем, что вся информация представлена на доске объявлений, а именно, объявление о собрании, «Смета СНТ «Маяковец-2» членских и целевых взносов на 2019 год» и Акт. Таким образом, утвердить отчет правления за 2018 невозможно, т.к. отчет представлен не был ни за 2 недели в соответствии с уставом, ни за 7 дней в соответствии со ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017. Отчет не был представлен на дату подачи искового заявления даже по решению суда дело № 2-1270/2019. Утвердить отчет, не имея данного документа нельзя. Утвердить акт ревизионной комиссии в том виде, в котором он был представлен, также не представляется возможным.

Остальные вопросы, заявленные повесткой дня не рассматривались.

В ходе рассмотрения дела истцами основания иска изменены, в обоснование исковых требований истцы указали, что п. 25 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 установлен следующий порядок регистрации членов СНТ - Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества. Нормы, обязывающие регистрировать всех граждан, присутствующих на общем собрании, вне зависимости от желания или нежелания организаторов собрания также предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1, глава 9.1, ст. 181.2 «Принятие решения собрания».

Список с подписью каждого члена товарищества и каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании прилагается к протоколу № 3 общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» от 22.09.2019. Согласно регистрационному списку число членов товарищества, принявших участие в собрании составляет 91 человек. Некоторые члены товарищества зарегистрированы в данном списке не один раз, а именно М.В. №№ 3,50, В.Н. №№ 7,8, А.Н. №№ 27,28,29, ФИО3 № 59,60, М.А. № 71,72, Б.Б №№ 21,22,2 раза без номера на листе № 4 списка. После исключения из регистрационного списка повторяющихся лиц в количестве 9 человек, число принявших участие в собрании составляет 82 человека. Общее число членов СНТ «Маяковец-2» на момент проведения собрания по протоколу № 3 от 22.09.2019 составляет 295 человек.

В соответствии со ст. 17 п. 19 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017, п. 14.11 Устава СНТ «Маяковец-2» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей. Так как 82 от 295 составляет 27,79 % то данное собрание не имеет кворума.

В обоснование иска приведены положения п. 23 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017.

В Уставе СНТ «Маяковец-2» порядок и условия проведения заочного голосования отсутствуют, т.е. заочное голосование не предусмотрено. В ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ в соответствии с которым разработан Устав СНТ «Маяковец-2» очно-заочная форма голосования отсутствует, данная форма голосования введена с 01.01.2019 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017.

Согласно толковому словарю ФИО5 значение слова «отчетный» - «содержащий в себе отчет», значение слова «собрание» - «совместное присутствие где-н. членов коллектива для обсуждения, решения каких-н. вопросов». Совмещая указанные два слова - «отчетное собрание это совместное присутствие где-н. членов коллектива для обсуждения, отчета». Так как первым вопросом повестки дня согласно Уведомлению о проведении собрания и протоколу № 3 общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» от 22.09.2019 стоит утверждение финансового отчета за 2018, то указанное собрание является отчетным. Согласно п. 14.3 Устава СНТ «Маяковец-2» не менее чем за две недели до общего собрания приходно-расходная смета должна быть представлена каждому члену СНТ в письменном виде. Только после ознакомления с этими документами членов СНТ можно проводить отчетное или отчетно-предвыборное собрание. Таким же образом представлять отчет об исполнении приходно-расходной сметы истекшего года.

В нарушение требований п. 17 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 финансовый отчет за 2018 до начала собрания представлен членам СНТ не был, следовательно рассматривать этот вопрос на собрании недопустимо (финансовый отчет за 2018 до, на, после собрания представлен не был).

Акт ревизии это информационно-справочный документ, который является первичным бухгалтерским документом, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ.

Акт ревизии в обязательном порядке должен содержать указание на период, за который проводилась ревизия. Согласно п. 15.7 Устава «Маяковец-2» ревизионная комиссия обязана проверять выполнение Правлением СНТ и председателем Правления решений общих собраний, законность правовых сделок, совершенных ими, состояние и учет имущества СНТ и т.д.». В представленном на утверждении собранию документе в наличии имеются только указание лиц, проводивших ревизию и их подписи, остальные обязательные реквизиты, по которым можно идентифицировать документ отсутствуют. Отчет не соотносится с выполнением Правлением и председателем СНТ приходно-расходной сметы за отчетный период с мая 2018 по май 2019, документ не содержит информации по имуществу, принадлежащему СНТ, отсутствуют замечания, рекомендации и выводы. В качестве оснований для признания ревизионного акта недействительным могут выступать: отсутствие идентифицирующих реквизитов, несоответствие выводов акта реальному положению дел в организации (л.д. 45-49).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО2 – ФИО6 (допущенный к участию в деле определением суда) исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представители СНТ «Маяковец-2» - председатель правления ФИО4 (действующий на основании Устава), ФИО7 (доверенность в деле) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на письменные возражений, представленные в материалы дела, показания свидетелей В.Н., О.М., В.Э., В.В. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 определена исключительная компетенции общего собрания членов товарищества: относятся, в том числе: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п.11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22) (ч. 1).

По вопросам, указанным в п.п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2).

По вопросам, указанным в п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, в частности, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (п. 3 ч. 13, ч. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

В соответствии с положениями ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной смешанной (очно-заочной) форме.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 предусмотрено, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2) (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

В соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Маяковец-2», на праве собственности им принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ «Маяковец-2».

Согласно Уставу СНТ «Маяковец-2», утвержденному решением общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» 17.05.2015: органами управления СНТ являются: общее собрание его членов, Правление СНТ, Председатель Правления (п. 14.1); общее собрание членов СНТ является высшим органом управления в СНТ: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления СНТ (п. 14.2); уведомление Правлением членов СНТ о проведении общего собрания членов СНТ может осуществляться в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещения по телефону, размещения объявления на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе Правления и на территории СНТ. Уведомления о собрании и его повестке дня должны направляться членам СНТ не позднее, чем за две недели до даты его проведения (п. 14.10); общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов СНТ (п. 14.11); решения общих собраний о внесении изменений в Устав СНТ, дополнений к нему или об утверждении устава в новой редакции, о реорганизации или ликвидации СНТ, назначении ликвидационной комиссии и утверждении ликвидационных балансов, а также решения об исключении из членов СНТ – принимаются большинством в 2/3 голосов участников собрания. Все другие решения общих собраний СНТ принимаются простым большинством голосов участников собрания (п. 14.14).

Согласно положениями п. 2. ст. 54 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего ФЗ к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.ст. 1 - 28 настоящего ФЗ применяются положения настоящего ФЗ о садоводческих некоммерческих товариществах.

Судом установлено, что 22.09.2019 состоялось внеочередное (очно-заочное) общее собрание членов СНТ.

Из обстоятельств дела следует, что уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» заблаговременно, с учетом установленного порядка и срока члены СНТ «Маяковец-2» были уведомлены о том, что 22.09.2019 в 11.00 часов состоится собрание членов СНТ, повестка дня: 1.Финансовый отчет 2018; 2. Приходно-расходная смета на 2019; 3.Расчет членских взносов на 2019 – вариант № 1 (исходя из числа участков) вариант № 2 (исходя из соток всех участков); 4. Акт ревизионной комиссии; 5. О проведении межевания земли, выданной в 1993 году, за которые СНТ платит земельный налог; 6. Об утверждении сбора документов по очно-заочной форме голосования до 30.12.2019; 7. Предоплата в зимний период за обслуживание электропроводки.

Одновременно с уведомлением на информационных стендах был размещен документ – Акт (отчет) ревизионной комиссии, Смета СНТ «Маяковец-2» членских и целевых взносов на 2019 (представлен в материалы дела).

Суд принимает во внимание пояснения стороны ответчика о том, что Отчет ревизионной комиссии и Акт ревизионной комиссии) по сути являются тождественными документами. Судом исследованы представленные стороной ответчика в материалы дела указанные документы, их тождественность установлена.

Подлинное объявление, снятое с одного из информационных стендов, представлено в материалы дела стороной ответчика.

Из пояснений представителей ответчиков следует, что большей части членов СНТ были разосланы СМС – сообщения с информацией о проведении собрания, оказанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» № 3 от 22.09.2019 состоялось внеочередное собрание членов СНТ. Общее число членов СНТ – 295 человек (100 %); число присутствующих на собрании членов СНТ – 93 человека, по доверенности – 114 человек. Список с подписью каждого члена товарищества и каждого представителя, принявших участие в общем собрании прилагается к протоколу.

Вопросы, вынесенные на повестку дня общего собрания: 1.Утверждение финансового отчета за 2018; 2. Утверждение приходно-расходной сметы на 2019; 3. Определение порядка расчета членских взносов на 2019 – вариант № 1 (исходя из числа участков, принадлежащих членам СНТ) вариант № 2 (исходя из количества земли, принадлежащей членам СНТ); 4. Утверждение порядка сбора документов по очно-заочной форме голосования до 30.12.2019 5. Утверждение Акта ревизионной комиссии; 6. О проведении межевания земли, выданной в 1993 году, за которые СНТ платит земельный налог; 7. Предоплата в зимний период за обслуживание электропроводки.

Исследованием протокола от 22.09.2019 установлено:

- по первому вопросу повестки дня общего собрания слушали Председателя правления СНТ ФИО4, который представил отчет о проделанной работе за 2018 год, принято решение об утверждении отчета о проделанной работе за 2018 год, работа правления СНТ «Маяковец-2» во главе с председателем ФИО4 за истекший период 2018-2019 признана удовлетворительной;

- по второму вопросу повестки дня слушали Председателя правления СНТ ФИО4, который зачитал Приходно-расчетную смету на 2019 год, а которой прописаны предполагаемые поступления и расходы СНТ в 2019 году, Финансово – экономическое обоснование на 2019, принято решение об утверждении Приходно-расходной сметы на 2019 год и финансово-экономического обоснования на 2019 год;

- по третьему слушали председателя Правления СНТ ФИО4, который разъяснил два возможных варианта оплаты членских взносов, принято решение определить порядок расчета членских и целевых взносов на 2019 по второму варианту – членские и целевые взносы уплачиваются членом СНТ в зависимости от совокупной площади, принадлежащих ему земельных участков (приведен расчет);

- четвертый вопрос снят с рассмотрения;

- по пятому вопросу повестки дня слушали члена ревизионной комиссии Л.Л., которая зачитала содержание Акта ревизионной комиссии. На собрании были высказано замечание по оформлению Акта ревизионной комиссии, в частности, о необходимости внесения в расходную строку «должники по взносам» сведения об участках, необходимости внесения в графу «счет № 71» конкретных выплат, необходимости составления актов ревизионной комиссии по периодам с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 01.05.2019. Принято решение утвердить Акт ревизионной комиссии с указанными замечаниями к его оформлению;

- по шестому вопросу повестки для слушали Председателя Правления СНТ ФИО4, принято решение провести межевание (уточнение местоположения границ) земельного участка, площадью 0,86 га в квартале 75, выданного на основании Решения Исполнительного комитета № 272 от 12.06.1990, который после межевания (уточнения границ) будет разделен на более мелкие участки.

- по седьмому вопросу слушали Председателя Правления ФИО4, принято решение провести предоплату в зимний период за обслуживание электросетей.

Судом исследовался довод стороны истца о неверном указании в протоколе числа присутствующих на собрании членов СНТ, а также несоответствие количества голосов и результатов голосования, отраженных в протоколе.

Сторона ответчика, согласившись с указанным доводом стороны истца, произвела пересчет количества членов СНТ, принимавших участие в голосовании 22.09.2019 (лично и посредством выдачи доверенностей), указав, что, с учетом исключения из Списка лиц, присутствующих на собрании повторяющихся фамилий, лично принимали участие на собрании 82 человека, кроме того, доверенности на участие представителя в собрании были выданы 107 членами СНТ. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Согласно Списку членов СНТ «Маяковец-2» количество членов СНТ - 295 человек.

Из Списка лиц, присутствующих на собрании следует, что на собрании 22.09.2019 присутствовало 82 человека, в том числе ФИО4, действующий по доверенностям в количестве 105 шт. (доверенности содержат позицию по каждому вопросу повестки дня) и О.П.., действующая по доверенностям в количестве 2 шт.

В материалы дела представлены 107 доверенностей лиц, являющихся членами СНТ «Маяковец-2», выданные на представление их интересов на собрании. Оснований для признания доверенностей недействительными в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Маяковец -2» кворум имелся.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Маяковец-2», состоявшемся 22.09.2019 усматривается, что ведение протокола общего собрания поручено секретарю общего собрания (В.Н..), членам счетной комиссии (О.П., Т.А.) поручен подсчет голосов при голосовании по вопросам повестки дня общего собрания.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО4 голосование было открытым, осуществлялось путем поднятия рук или устно, результаты голосования каждым из присутствующих были отражены в бюллетенях (решениях) по окончании собрания. Кроме того, доверенности на его содержат позицию лиц, их выдавших относительно вопросов, поставленных на повестку дня. Результат подсчета голосов, отраженных в решениях был отражен в протоколе. 

Судом исследовались результаты голосования, отраженные протоколе общего собрания членов СНТ от 22.09.2019, с учетом голосов «против» - 8 и «воздержались» - 2, несмотря на расхождение количества проголосовавших членов СНТ (лично и по доверенностям) с количеством лиц, присутствующих на собрании и числа доверенностей, при итоговом составе участников собрания количестве 189 человек (82 лично + 107 в лице представителей по доверенностям) решение собрания полномочно по всем вопросам.

Суд полагает, что доказательств нарушения требований положений ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, предусматривающих компетенцию общего собрания СНТ не установлено стороной истца не представлено. Собрание провело работу и приняло соответствующие решения по вопросам, включенным в повестку дня.

В судебном заседании в обоснование исковых требований по ходатайству стороны истца допрашивались свидетели В.Л., А.В., Р.А..

Свидетель В.Л. показал, что он был на собрании с самого начала, проходил регистрацию, очередность рассмотренных вопросов не помнит. На собрании выступал председатель ФИО4, который озвучивал, что есть доверенности, на собрании возник конфликт, полагает, что собрание ничем не закончилось, каждый ушел при своем мнении. Однако, на собрании озвучивались вопросы, люди голосовали, поднимали руки. Кто-то записывал итоги. О предстоящем собрании его оповещал председатель. Он видел смету на информационном щите после собрания, до собрания он не интересовался.

Свидетель А.В. показала, что присутствовала на собрании с самого начала, явку регистрировала. На собрании выступали председатель ФИО4 и ФИО8, которые не смогли ответить на вопросы, которые им задавали. В ходе собрания начался бардак, все ругались и кричали, люди стали расходится по разным сторонам, поняли, что собрание закончилось. Объявление о собрании она видела на доске объявлений.

Свидетель Р.А. показал, что он присутствовал на собрании, зарегистрировался, однако, председатель заявил, что он не является собственником участка в СНТ, тогда он остался слушателем. Председатель в ходе собрания не отчитывался по каким – либо цифрам, на документы не опирался, было непонятно как он израсходовал денежные средства, Акт ревизионной комиссии не заслушивали. Он ушел с собрания раньше, чем оно закончилось, А.А. на собрании не присутствовала, поскольку он видел ее на своем участке.

Суд принимает показания свидетелей, оснований не доверять им не имеется, свидетели до начала допроса предупреждены об уголовной ответственность по ст.ст. 307, 308 УК РФ, однако, суд полагает, что показания свидетелей не содержат оснований для признания собрания членов СНТ от 22.09.2019 незаконным или ничтожным.

По ходатайству стороны истца судом в судебном заседании исследована аудиозапись хода собрания членов СНТ «Маяковец-2» от 22.09.2019, представленная в материалы дела на диске. Суд считает указанное доказательство недопустимым, достоверность аудиозаписи проверить не представляется возможным. Истцами не представлено достаточных сведений о том, в каких условиях осуществлялась записи, в то время, как сторона ответчика оспаривала ее достоверность.

В обоснование возражений против исковых требований, по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошены свидетели В.Н., О.М., В.Э., В.В.

Свидетель О.М. в судебном заседании показала, что она присутствовала на собрании, кворум был, лично присутствовало на собрании 82 человека, которые регистрировались и доверенности, о которых доложит председатель. На информационных стендах СНТ заблаговременно была информация о предстоящем собрании, 08.09.2019 в первой половине дня она видела объявление о собрании на стенде и там же была повестка. Председатель настойчиво попросил прийти, для того, чтобы кворум был, поэтому собралось много народу. На собрании произошел конфликт из-за расчета оплаты участков. Истцы стояли отдельно, немного шумели. На собрании было голосование, поднимали руки, считали голоса, был секретарь, который все фиксировал. Все вопросы по повестке были рассмотрены. Собрание было завершено как положено, председатель оставался после собрания, к нему подходили люди со своими просьбами и проблемами. Акт ревизионной комиссии рассматривался, его утвердили.

Свидетель В.Э. в судебном заседании показал, что в начале сентября узнал о собрании, которое состоится 22.09.2019. До 07.09.2019 председатель всю информацию, в том числе отчет о деятельности СНТ за год с 2018 по 2019, развешивал на информационных щитах СНТ, фотографировал при нем развешенные объявления. На собрании было озвучено, что были доверенности. На собрании был небольшой конфликт с участием истцов, но в целом все прошло хорошо. На собрании выступал председатель и члены правления, каждому давалось слово. Вопросы оглашались секретарем, который вел протокол. Люди голосовали. Истцы во время собрания уединились и отошли в сторону. Акт ревизионной комиссии рассматривался, поднимался вопрос о его дополнении.

Свидетель В.В. в судебном заседании показала, что видела объявление о предстоящем собрании на информационном стенде 7-8 сентября 2019. Она звонила ФИО4, сказала, что, возможно, не сможет прийти, в связи с чем, писала доверенность на его имя, но присутствовала на собрании. Секретарь докладывала явку - 82 человека, говорили, что есть доверенности, но их количество она не помнит. На собрании произошел конфликт при рассмотрении вопроса по оплате членских взносов. Собрание длилось примерно 3 часа, был, секретарь, который вел протокол. Люди голосовали на собрании, поднимали руки. Она не принимала участие в голосовании, т.к. выдавала доверенность.

Свидетель В.Н. показала, что была секретарем собрания членов СНТ «Маяковец-2» 22.09.2019. Люди извещались заблаговременно по телефону, также были вывешены объявления на четырех стендах. До начала собрания было определено место, где сидели 2 человека с листами, где члены СНТ указывали свою фамилию для регистрации. Примерно за полчаса до начала собрания все, кто пришел на собрание зарегистрировались, списки явившихся были ею озвучены, также она озвучила число доверенностей, она сама их пересчитывала, доложила, что имеется кворум. Зачитывались вопросы повестки дня. Истцы присутствовали на собрании, мешали проведению собрания, люди делали им замечания, потом они отошли в сторону. Однако все вопросы повестке дня обсуждались, решения были приняты. Собрание длилось около 3 часов.

Суд принимает показания указанных свидетелей, в качестве допустимых доказательств обоснованности доводов стороны ответчика, показания свидетелей согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованным в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда, не имеется. Свидетели до начала их допроса предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Судом подробно исследованы иные доводы, приведенные стороной истца в обоснование исковых требований, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нарушений, допущенных при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Маяковец-22» от 22.09.2019, позволяющих признать недействительными его решения, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» 22.09.2019 не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Маяковец - 2» об оспаривании собрания членов СНТ «Маяковец-2», протокола и решения СНТ «Маяковец-2» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2020.

Судья Горелова Е.В.