№

УИД 66RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2020 

<

адрес>

Карпинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, обратились в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что истцы являются родными сестрами. Их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 6/7 доли в праве собственности на земельный участок и в виде 13/14 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Завещание отцом не составлялось. Они являются наследниками первой очереди. Других наследников нет. Каждая из них, наследовала за отцом и зарегистрировала свое право на 6/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 13/42 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Весной 2019 года им стало известно, что имеется еще один долевой собственник на дом и земельный участок ФИО9 – сестра их покойного отца. ФИО9 наследовала за своим отцом ФИО6 1/14 долю в праве собственности на жилой дом. А из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ свое право на 1/14 долю земельного участка. Просят суд признать за ними право собственности по 1/42 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором указал, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких – либо отзывов, ходатайств суду не представила.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что собственниками 6/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, являются истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, всего по 6/21 доли у каждой, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7. Из содержания приведенного свидетельства следует, что оставшееся после смерти отца ФИО3 имущество перешло в порядке наследования по закону трем его дочерям (истцам по делу) в равных частях. Также на основании указанного свидетельства истцы являются собственниками 13/14 долей в праве общей долевой собственности на расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом, по 13/42 доли у каждой. Кроме того, согласно приведенному свидетельству указанный жилой дом в 1/14 доле в праве общей долевой собственности принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/14 спорного земельного участка является ФИО9.

В п.1 ст.273 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. В соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации при переходе права собственности на здание и сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования. 

Установлено, что переход прав на доли недвижимого имущества (спорного земельного участка и жилого дома) осуществлялся путем наследования по закону, при этом 1/14 доля унаследована не была, однако истцы фактически приняли наследство, так как ими были выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, они приняли меры по его сохранению, ухаживают за земельным участком, обрабатывают его, оберегают от посягательств третьих лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство в виде 1/14 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, имеются установленные законом основания для признания за ними права собственности на указанное недвижимое имущество, по 1/42 доли в праве собственности за каждой.

Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО5, право собственности по 1/42 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 30.11.2020.

Судья: В.В. Базуева