Дело № 2а-539/2025 (37RS0022-01-2024-005543-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО17 о взыскании недоимки по налогу и пеням,

установил:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1к., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пеней с совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административное исковое заявление мотивировано неуплатой указанного налога в установленный законом срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО2о.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками. К источникам дохода отнесен? в том числе, доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. 

В соответствии с п.17.1 ст.217, п.2 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимально предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п.4 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года в случае, если в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее – жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

В соответствии с подп.1 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в том числе, при продаже имущества. Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилого помещения или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1000000 руб.

Вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подп.2 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом положений п.4 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями п.2 ст.214.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода – кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный учет), умноженная на понижающий коэффициент 0, 7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр. являются ФИО18 ФИО2о.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 

<

данные изъяты> Иными сособственниками указанного объекта являлись ФИО19., ФИО4, ФИО5

Дарителем по договору дарения выступила мать несовершеннолетней – ФИО20 которая владела спорным объектом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана как единый объект ФИО6, ФИО7, ФИО8, общая стоимость продажи объекта в договоре определена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исчисление цены сделки по продаже 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный объект, принадлежащей ФИО10, произведено налоговым органом на основании кадастровой стоимости объекта – 

<

данные изъяты> руб., с учетом понижающего коэффициента 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость составила 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ст.214.10 Налогового кодекса Российской Федерации, при исчислении налога в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, сумма полученного налогоплательщиком дохода определяется пропорционально доле в праве собственности налогоплательщика на такое недвижимое имущество. Таким образом, кадастровая стоимость проданной доли составляет 

<

данные изъяты>5).

Указанная стоимость является налоговой базой для исчисления налога на доходы физических лиц.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО10 имеет право на предоставление имущественного налогового вычета в размере, не превышающем в целом 

<

данные изъяты> руб. При реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их долям (подп.3 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие право налогоплательщика на уменьшение суммы своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, налогоплательщиком не представлены.

Размер исчисленного налога на доходы физических лиц составил 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неуплатой налога, налогоплательщику выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выставлении налогового требования после ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. (п.5 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то обстоятельство, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Период пропуска срока составляет около 6 месяцев до обращения к мировому судье, около года – после отмены судебного приказа, всего – около полутора лет, является длительным.

Принимая во внимание длительный период пропуска процессуального срока, наличие у налогового органа права и полномочий для осуществления контроля за выдачей судебного приказа, его отменой и исполнением, суд полагает, что ссылка на позднее получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа является недостаточным основанием для восстановления столь значительного периода пропуска срока.

Поскольку во взыскании основной недоимки налоговому органу отказано, оснований для взыскания пеней, начисленных на основную сумму недоимки, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Козина Ю.Н.

решение в окончательной форме принято 26.03.2025