Гражданское дело № 2-1410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.

с участием представителя истца -ФИО1, ответчика - ФИО2,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Магнитогорского филиала к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице Магнитогорского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2016 г. по вине ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб автомобилю К., государственный регистрационный знак №.... На основании договора имущественного страхования, поврежденный автомобиль К. был направлен на ремонт к ИП В.Н.Е.. Согласно счету на оплату №... от 09 декабря 2016 г. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 221 709 руб. 21 декабря 2016 г. стоимость восстановительного ремонта перечислена истцом ИП В.Н.Е. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствовал, просит взыскать в свою пользу денежные средства, выплаченные потерпевшему в размере 221 709 руб., судебные расходы.

Представитель истца САО «ВСК» действующая по доверенности 16 января 2017 г. ФИО1.(л.д.4), в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что размер ущерба является завышенным, доказательства иного размера ущерба не представил, не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что И.Н.И. является собственником автомобиля К. государственный регистрационный знак №... 23 сентября 2016 г. между И.Н.И. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля(л.д.13). Факт заключения договора страхования подтверждается полисом страхования транспортных средств. По условиям договора срок действия договора- с 24 сентября 2016 г. по 23 сентября 2017 г. 

20 октября 2016 г. у д.153 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением водителя И.Н.И. и ответчика, управлявшего автомобилем В., государственный регистрационный знак №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не справившегося с управлением и совершившим столкновение с автомобилем К., государственный регистрационный знак №... в результате чего транспорт получил механические повреждения.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

И.Н.И. -собственнику автомобиля Киа, страховщиком было выдано направлено на ремонт ИП В.Н.Е..(л.д.12). Согласно акту осмотра транспортного средства, счету на оплату от 09 декабря 2016 г., заказ -наряда от 25 ноября 2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля К. составила 221 709 руб.(л.д.7, 9-12). Платежным поручением от 21 декабря 2016 г. истец произвел оплату ремонта указанного автомобиля в размере 221 709 руб.(л.д.8 оборот). Доказательств иного размера ущерба, ответчиком в судебном заседании представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля В. государственный регистрационный знак №..., застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была(л.д.5).

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем 20 октября 2016 г. дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, риск ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, при этом САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 221 709 руб., суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки. Учитывая изложенное, суд находит требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 5 417 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в лице Магнитогорского филиала в возмещение ущерба в порядке суброгации 221 709 руб., расходы по оплате государственной пошлины -5 417, 09 руб., всего взыскать - 227 126, 09 руб. (двести двадцать семь тысяч сто двадцать шесть рублей девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: