Дело № 2-2544/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нейва» ООО к ФИО1 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Нейва» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу приговором 

<

 данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи с незаконным проникновением, в особо крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Из приговора суда следует, что являясь клиентом Банк «Нейва» ООО по договору о предоставлении во временное пользование банковской ячейки, ФИО1 похитил из банковской ячейки 

<

 № > принадлежащие на праве собственности потерпевшему ФИО2 наличные денежные средства в сумме 15 000 долларов США (в эквиваленте 1 014 300 рублей по состоянию на 10.09.2015) и 1 500 000 рублей, всего 2 514 300 рублей, из которых 900 000 рублей добровольно возместил потерпевшему в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

19.12.2016 ФИО2 обратился в Банк «Нейва» ООО с письменной претензией о возмещении убытков в размере 772 559 рублей 50 копеек, в том числе, стоимости аренды сейфа в размере 6 600 рублей. 

21.12.2016 между Банк «Нейва» ООО и ФИО2 заключено соглашение 

<

 № > о досудебном урегулировании спора, возмещении убытков, по условиям которого Банк принял на себя обязательство в срок до 22.12.2016 возместить потерпевшему ФИО2 800 000 рублей, в том числе: убытки в размере 766 499 рублей 50 копеек, стоимость аренды сейфа в размере 6 060 рублей и компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 440 рублей 50 копеек (п.1.1 соглашения).

Платежным поручением 

<

 № > от 21.12.2016 во исполнение соглашения Банк «Нейва» ООО перечислил ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей. 

В связи с изложенным, Банк «Нейва» ООО просит взыскать с ФИО1 766 499 рублей 50 копеек в возмещение убытков, причиненных преступлением.

В судебном заседании представитель Банк «Нейва» ООО поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. 

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вступившего в законную силу приговора 

<

 данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2016 следует, что 10.09.2015 около 15:00 часов ФИО1 пришел в помещение хранилища Банк «Нейва» ООО, расположенного в 

<

 адрес > в 

<

 адрес >, и при помощи заранее приготовленных дубликатов ключей открыл банковскую ячейку 

<

 № >, тем самым незаконно проник в хранилище, из которого похитил денежные средства ФИО2 в сумме 15 000 долларов США (по состоянию на 10.09.2015 в эквиваленте 1 014 300 рублей) и 1 500 000 рублей, а всего 2 514 300 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО1 вернул ФИО2 900 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 между ФИО2 и Банк «Нейва» ООО заключен договор 

<

 № > о предоставлении во временное пользование банковского сейфа 

<

 № >. 

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

19.12.2016 ФИО2 обратился в Банк «Нейва» ООО с письменной претензией о возмещении убытков в размере 772 559 рублей 50 копеек, в том числе, стоимости аренды сейфа. При этом указал, что денежные средства в размере 1 753 640 рублей ему возвращены в период расследования уголовного дела, остаток понесенных убытков от кражи в размере 766 499 рублей 50 копеек не возвращен Банком до настоящего времени. В связи с изложенным, ФИО2 просил возместить указанную сумму, а также понесенные им расходы по оплате аренды банковской ячейки в сумме 6 600 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

21.12.2016 между Банк «Нейва» ООО и ФИО2 заключено соглашение 

<

 № > о досудебном урегулировании спора, возмещении убытков, по условиям которого Банк принял на себя обязательство в срок до 22.12.2016 возместить потерпевшему ФИО2 800 000 рублей, в том числе: убытки в размере 766 499 рублей 50 копеек, стоимость аренды сейфа в размере 6 060 рублей и компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 440 рублей 50 копеек (п.1.1 соглашения).

Платежным поручением 

<

 № > от 21.12.2016 во исполнение соглашения Банк «Нейва» ООО перечислил ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей. 

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15) (ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 01.06.2017 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что в соответствии с данным определением на ответчика возложена обязанность представить в суд в срок до 24.07.2017 письменное возражение по иску и все имеющиеся доказательства, подтверждающие их позицию.

Поскольку указанные документы в судебное заседание ответчиком не представлены, на основании с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле материалам. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков 766 499 рублей 50 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Нейва» ООО в возмещение убытков 766 499 руб. 50 коп. (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей пятьдесят копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 865 (десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.07.2017.

Судья: