Дело № 1-141-20

42RS0006-01-2020-000913-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «29» апреля 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Жеребухина С.А.;

подсудимой ФИО2;

защитника Перевозчиковой Е.С.;

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

25.02.2020 в период времени с 08 часов 13 минут до 14 часов 11 минут ФИО2, имея при себе ранее найденную кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащую ФИО1, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, решила совершить мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно предоставляла ее сотрудникам торговых организаций 

<

адрес> для расчета за приобретенные ею товары, а именно:

в магазине 

<

адрес>

- около 08 часов 13 минут на сумму 79, 97 рублей, 

- около 08 часов 14 минут на сумму 148 рублей; 

в магазине 

<

адрес>

- около 09 часов 00 минут на сумму 610 рублей,

- около 09 часов 20 минут на сумму 94 рубля;

в магазине 

<

адрес>

- около 09 часов 10 минут на сумму 424 рубля;

в отделе 

<

адрес>

в 10 часов 34 минуты на сумму 900 рублей,

в 10 часов 35 минут на суммы 800 и 250 рублей;

в отделе 

<

адрес>

около 10 часов 45 минут на сумму 639 рублей;

в магазине 

<

адрес>

около 10 часов 55 минут на сумму 728 рублей 20 копеек;

в отделе 

<

адрес>

около 11 часов 05 минут на сумму 900 рублей,

около 11 часов 10 минут на сумму 300 рублей;

в отделе 

<

адрес>

около 11 часов 13 минут на сумму 945 рублей,

около 11 часов 20 минут на сумму 544 рубля,

около 11 часов 25 минут на сумму 743 рубля;

в отделе «

<

адрес>

около 11 часов 43 минут на сумму 160 рублей,

- около 12 часов 00 минут на сумму 600 рублей;

в отделе 

<

адрес>

около 12 часов 10 минут на сумму 500 рублей,

около 12 часов 12 минут на сумму 550 рублей,

около 12 часов 15 минут на сумму 900 рублей,

около 12 часов 20 минут на сумму 600 рублей;

в магазине 

<

адрес>

около 12 часов 34 минут на сумму 899 рублей,

около 12 часов 37 минут на сумму 800 рублей,

около 12 часов 38 минут на сумму 150 рублей;

в отделе «

<

адрес>

около 12 часов 44 минут на сумму 714 рублей,

около 12 часов 47 минут на сумму 214 рублей;

в отделе 

<

адрес>

около 12 часов 48 минут на сумму 803 рубля,

около 12 часов 50 минут на сумму 832 рубля;

в отделе 

<

адрес>

около 12 часов 52 минут на сумму 811 рублей;

в отделе 

<

адрес>

около 12 часов 54 минуты на сумму 557 рублей 57 копеек,

около 12 часов 56 минут на сумму 363 рубля 59 копеек;

в магазине 

<

адрес>

около 14 часов 07 минут на сумму 709 рублей 30 копеек,

около 14 часов 11 минут на сумму 571 рубль 30 копеек.

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно незаконно, используя ранее найденную кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> с банковского счета №***, открытого в банке 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 18839 рублей 93 копейки, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащего другому лицу электронного средства платежа с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении мошенничества с использованием электронного средства платежа, то есть хищении чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Подсудимая признала исковые требования в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель Жеребухин С.А. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 следует рассмотреть в особом порядке. Исковые требования потерпевшего поддержал.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронного средства платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности (не судима, 

<

данные изъяты>, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления, не известных сотрудникам полиции, содержащееся в её объяснении (л.д. 27), которое расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ввиду рассмотрения дела в особом порядке подлежат применению ограничительные требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, судебного заседания, которая давала признательные показания, что свидетельствует о глубоком раскаянии подсудимой, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, с испытательным сроком. 

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 18839 руб. 93 коп.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего ФИО1 признала полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, товарные чеки, пять дисков с видеозаписями от 25.02.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек подсудимую освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на период испытательного срока на осужденную ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для неё графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 18839 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, товарные чеки, пять дисков с видеозаписями от 25.02.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: