05RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 марта 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга в размере 79500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2585 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 89500 рублей 

В обоснование исковых требований указал, что у него с ответчиком приятельские отношения, поэтому он ему доверял и часто одалживал деньги. Так, в разные периоды времени начиная с 16.04 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику денежные суммы разного номинала на покупку велосипеда. бытовую краску, покупку питания для ребенка., оплата алиментов, на продукты питания, запчасти для велосипеда, на ремонт телефона и другого рода бытовые нужды. Все суммы, которые он ему передавал, записывал в журнал, после записи ответчик расписывался в его журнале. Таким образом, у ответчика накопилась сумма долга 79500 рублей. Каждый раз при очередной встрече он напоминал должнику ФИО3 о том, что его долг увеличивается и просил оплатить старые суммы. Со дня последней суммы взятия прошло около двух месяцев. Добровольно ответчик отказывается вернуть ему сумму долга. Он обращался к нему и просил без судебных тяжб вернуть ему долг, в размере 79500 рублей, но ссылаясь на отсутствие денежных средств ответчиком до сих пор, долг не погашен.

В соответствии с ч 1 ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом Таким образом. начиная со дня, следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренном договором займа

Истец неоднократно просил ответчика вернуть ему указанную выше сумму, даже был согласен на возврат денег по частям. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Исходя из изложенного просит суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Хасавюрт, зарегистрированного по адресу: РД, г Хасавюрт, 

<

адрес>, долг в размере 79500 (семьдесят девять тысяча пятьсот) рублей, за юридические услуги 15000 (пятнадцать тысяча рублей), госпошлину в размере 2585 рублей. Итого 89500 (восемьдесят девять тысяча 500 рублей).

В судебное заседание истец ФИО2 явился, поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал и пояснил, что действительно ФИО2 в разные периоды часто одалживал ему деньги по его просьбе. Он намеревается в ближайшее время погасить свой долг перед ФИО2, по мере возможности будет отдавать ему денежные средства, если не получится вернуть сразу всю, сумму, хотя бы частями, но обязуется полностью расплатиться. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО2, по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно исследованным в судебном заседании записям составленным истцом ФИО2 и подписанным ответчиком ФИО3 усматривается, что ФИО5 занимал ФИО3 денежные средства в разные периоды разные сумму, о чем истец записывал в тетрадь, а ответчик расписывался в получении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства на общую сумму 79500 рублей.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Истцом представлена квитанция № от 07,02,2024 года из которой усматривается, что им уплачена сумма в размере 15000 рублей адвокату АК «Защита и право» ФИО6

Принимая во внимание категорию и уровень сложности спора, объем услуг оказанных представителем истца, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер судебных расходов истца ФИО5 на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., подлежащих возмещению ответчиком ФИО3

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ходатайству истца, уплата госпошлины в размере 2585 рублей, была отсрочена до вынесения судебного решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованию п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 2585 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 79500 рублей, и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 2585 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья Омарова И.Р.